Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки у судовому рішенні
20 жовтня 2011 р. справа № 2а/0570/13189/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді –Чернової О.В.,
при секретарі судового засідання –Кусти Ю.Ф.,
за участю представника позивача –Попова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромар”про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2а-0570/13189/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромар”до Представництва державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Донецькій області та Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів,-
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Євромар”звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою, в якій просило внести зміни в абзац третій резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2а-0570/13189/2011 та змінити данні про розрахунковий рахунок ТОВ “Євромар”, ід. код 35853401 на р/р № 26003000103633 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023.
Судом встановлено, що в абазі 3 резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2а-0570/13189/2011 зазначено наступні реквізити Позивача - “р/р № 2600721542335їв ДОФ ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 334011”, які заявник просить замінити на “р/р № 26003000103633 в ПАТ “Укрсоцбанк”, МФО 300023”.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана норма Закону передбачає можливість усунути в судовому рішенні помилки технічного (неюридичного) характеру –описки та очевидні арифметичні помилки.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати, тощо.
Нормами кодексу адміністративного судочинства України не передбачено внесення змін до судового рішення, а тому вимоги заявника про внесення змін в абзац третій резолютивної частини постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року є необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.
Крім того, судом враховано, що 12.10.2011р. факсимільним зв’язком Позивач надав заяву про відкликання заяви про внесення змін до постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2а-0570/13189/2011.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромар”про виправлення описки в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 13 вересня 2011 року в адміністративній справі № 2а-0570/13189/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Євромар”до Представництва державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва в Донецькій області та Головного управління державного казначейства України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення надмірно сплачених коштів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її отримання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Чернова О.В.