Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 2-91/2011

17.03.2011 р.

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді  Мельник С.  Р.,

при секретарі Базилюк Г.З.,

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом    Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»   до   ОСОБА_1   про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В  :

ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення шкоди в сумі 10 106,63 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликався на те, що 22 квітня 2007 р. о 16 год. 30 хв. в м.Львів по вул.Наукова сталась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21013» н.з.НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки «MITSUBISHI Раjеrо Wagоn» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди згаданим вище автомобілям.

Враховуючи те, що автомобіль марки «MITSUBISHI Раjеrо Wagоn» д.н. НОМЕР_1 на момент ДТП був застрахований у ВАТ «Страхова компанія  «АХА Україна» ( на момент ДТП-ЗАТ «СК Український страховий альянс», позивач здійснив виплату страхового відшкодування в загальній сумі 9 405,32 грн. ( з яких 9 155,32 грн. страхові відшкодування та 250 грн. витрат на оплату послуг товарознавчої експертизи). Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви Страхувальника та страхового акту № 4000/05/14 від 15.05.2007 р. З врахуванням індексу інфляції з серпня 2009 року по квітень 2010 р. просить стягнути 9 922,27 грн. та 3 % річних  в сумі 184,36 грн., всього 10 106,63 грн. та понесені судові витрати.   

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про місце та час слухання справи був належним чином повідомлений розміщеним оголошенням про його виклик в газеті «Урядовий кур»єр»  випуск № 10(4408) від 20.01.2011 р. та Видавничий дім «Високий замок» від 14.02.2011 р., про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надіслав, у зв’язку з чим, та враховуючи згоду представника позивача судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.   

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 квітня 2007 р. о 16 год. 30 хв. в м.Львів по вул.Наукова сталась ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21013» н.з.НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля марки «MITSUBISHI Раjеrо Wagоn» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2 В результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано шкоди автомобілю «MITSUBISHI Раjеrо Wagоn» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що об’єктивно підтверджується довідкою УДАІ УМВС України у Львівській області (а.с.8).

Ці обставини сторони визнали і не оспорюють.

Винним  у скоєнні даної ДТП постановою Буського  районного суду Львівської області від 08.06.2007 року  у  справі № 3-1820/2007 визнано ОСОБА_1.   

Згідно висновку спеціаліста № 205 від 04.05.2007 р. вбачається, що вартість відновлюваного ремонту застрахованого автомобіля становить 9912,82 грн. Враховуючи те, що зазначений автомобіль був застрахований у ЗАТ «СК «Український страховий альянс»» на підставі договору добровільного страхування № 032692/05АП-КР від 24.05.2006 року (а.с.6-7), позивач здійснив виплату страхового відшкодування в загальній сумі 9155,32 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 6216 від 21 травня 2007 року. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до статті 25 Закону України «Про страхування» на підставі заяви страхувальника та страхового акту № 4000/05/14 від 15.05.2007 р.

Відповідно  до положень ст. 993 ЦК України,  до  страховика, який  виплатив страхове  відшкодування за  договором  майнового  страхування, у межах  фактичних  витрат  переходить  право вимоги до особи  відповідальної  за  завдані збитки.   

Відповідач, будучи винним у вчиненні ДТП, зобов»язаний був або за власний рахунок відремонтувати пошкоджений автомобіль або оплатити вартість такого ремонту. Однак відповідач свого обов»язку добровільно не виконав.

За  таких  обставин суд вважає за  необхідне позовні  вимоги ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна» задовольнити,  стягнувши з відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 9922,27 грн. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 184,36 грн., відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України.  

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню  на користь позивача судові витрати.   

Керуючись ст.ст. 10, 88, 169,212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст.625 ч.2, 993,1188 ЦК України, ст.27 ЗУ “Про  страхування”, суд –

В И Р І Ш И В :

          позов задоволено повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» -  10106,63 грн. (десять тисяч  сто шість гривень 63 копійки) відшкодування  шкоди, 101,07 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка подається у Буський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

          На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів  з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області.   

          Суддя:                                                            С. Р. Мельник