Справа № 22Ц 2262 /2006 p.              Головуючий в 1 інстанції Корцієць М.І.

Категорія 9                                                             Доповідач Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня     2006 року   колегія судової палати   в цивільних справах

Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого     Хопти С.Ф.

суддів   Корзаченко І.Ф., Даценко Л.М.

при секретарі    Зозулі Н.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Щасливської сільської ради, до якої приєдналося регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області, на ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Племінний завод «Бортничі, Щасливської сільської ради про визнання недійсним правочинів,

встановила:

В апеляційній скарзі відповідач Щасливська сільська рада просить скасувати ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року, якою задоволена заява позивача про забезпечення позову і постановлено накласти арешт на гуртожитки, розташовані у с. Щасливому Бориспільського району Київської області за АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5.

Заборонити ВАТ «Племінний завод «Бортничі», Щасливській сільській раді та виконавчому комітету Щасливської сільської ради вчиняти будь-які дії по розпорядженню гуртожитками, розташованими у с. Щасливому Бориспільського району Київської області за АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5.

Заборонити Щасливській сільській раді та виконавчому комітету Щасливської сільської ради вчиняти будь-які дії, передбачені законодавством України і пов'язані з гуртожитками, розташованими у с. Щасливому Бориспільського району Київської області за АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, в тому числі - реєструвати у Бориспільському РБТІ право власності на вищезазначені гуртожитки або їх частину, отримувати технічну документацію на вищезазначені гуртожитки, отримувати в Бориспільському РБТІ будь-які документи щодо відчуження як самих вищезазначених гуртожитків так і окремих їх приміщень.

Заборонити Бориспільському районному бюро технічної інвентаризації реєструвати за Щасливською сільською радою та виконавчим комітетом Щасливської сільської ради право власності на гуртожитки, розташовані у с. Щасливому Бориспільського району Київської області за АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5,   складати   та   видавати   Щасливській   сільській   раді   та   виконкому Щасливської сільської ради документацію на вищезазначені гуртожитки, а також будь-які документи щодо відчуження як самих вищезазначених гуртожитків так і окремих їх приміщень.

Заборонити ВАТ «Племінний завод «Бортничі», Щасливській сільській раді та виконавчому комітету Щасливської сільської ради вчиняти будь-які дії щодо оформлення, обліку та видачі громадянам - фізичним особам ордерів та інших документів, які б надавали право проживання та/або користування приміщеннями у гуртожитках, розташованих у с.Щасливому Бориспільського району Київської області за АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5.

Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. До апеляційної скарги приєдналося регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Апеляційну скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

ОСОБА_1 заявлені вимоги про визнання недійсним правочинів про передачу гуртожитків у комунальну власність.

Невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду. З урахуванням наведеного висновок судді про забезпечення позову є обгрунтованим та відповідає вимогам закону.

5 липня 2006 року справа розглянута судом і ухвалено рішення про задоволення позову.

Ухвала постановлена з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Щасливської сільської ради відхилити. Ухвалу судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.