АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 10-423/11 Головуючий по 1 інстанції
Категорія: ст.ст. 236, 236-1, 236-2 КПК УкраїниОлійник М.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
Суходольський М.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Суходольського М.І.
суддів Биби Ю.В., Гончарука І.М.
за участю прокурора Демиденка П.В.
розглянувши кримінальну справу за апеляцією скаржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Христинівського районного суду від 12 липня 2011 р., якою скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.05.2011 року стосовно посадових осіб СВК «Росішки» задоволено частково.
Постанову слідчого прокуратури Христинівського району про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб СВК «Росішки» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 358 КК України від 27.05.2011 року скасовано, а матеріали справи повернуті прокуророві для проведення додаткової перевірки. В іншій частині скаргу залишено без задоволення.
Згідно постанови суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися зі скаргою до суду про скасування постанови слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб СВК «Росішки».
В підтримку своїх вимог спираються на те, що слідчий прокуратури безпідставно відмовляє вже кілька разів в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб СВК «Росішки», його постанови неодноразово скасовувалися як представниками прокуратури так і судами.
Скаржники просили скасувати постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, визнати дії слідчого незаконними та стягнути матеріальну шкоду в сумі 2580 гривень, не обґрунтувавши в чому саме полягає заподіяна їм шкода.
Суд частково задовольнив вимоги скаржників.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили визнати дії слідчого незаконними в частині винесення чергової незаконної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб СВК «Росішки», визнати їх цивільними позивачами та стягнути матеріальну шкоду в сумі 2624 гривні. Розрахунки ними будуть надані під час розгляду справи в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржники незадоволені діями посадових осіб прокуратури, які на протязі 2007-2011 років неодноразово відмовляли в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб СВК «Росішки» за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367, 358 КК України. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи неодноразово скасовувалися вищими посадовими особами прокуратури та судами.
На думку скаржників, такі незаконні дії працівників прокуратури вплинули на визначення посадовими особами СВК «Росішки» їм заробітної плати та визначення розміру паю при розпаюванні майна господарства.
В чому саме полягає розмір заподіяної матеріальної шкоди апелянти не обґрунтували.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без задоволення, перевіривши та обговоривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга скаржників задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що скаржники просили визнати дії слідчого прокуратури незаконними, стягнути на їх користь матеріальну шкоду із-за прийняття слідчим рішення про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб СВК «Росішки» та скасувати вказану постанову.
Відповідно ст.ст. 234, 236 КПК України дії слідчого або прокурора оскаржуються при проведенні ними досудового слідства або окремих слідчих дій у справі і розглядаються такі скарги судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді справи по суті, якщо інше не передбачено законом.
В даному випадку досудове слідство в справі не проводиться і не проводяться окремі слідчі дії, тому в порядку ст.ст. 234, 236 КПК України дії слідчого або прокурора не можуть бути оскаржені.
Крім цього оскарження дій слідчого або прокурора в одному провадженні з оскарженням до суду постанови про відмову в порушенні кримінальної справи є неприпустимим.
Розглядаючи скаргу по суті місцевий суд прийняв законне та обґрунтоване рішення і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Христинівського районного суду від 12 липня 2011 року, якою постанову слідчого прокуратури про відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб СВК «Росішки» за ст.ст. 364, 366, 367, 358 КК України скасовано і матеріали повернуті прокуророві для додаткової перевірки, а в решті вимог скаржників відмовлено, залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Головуючий
Судді