Cправа № 2а-0770/2562/11
Ряд стат. звіту № 8.1.5
Код - 12
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1000, 00 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1000, 00 грн.
Позов обґрунтовують тим, що в порушення п.2 Указу Президента „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", фізична особа –підприємець ОСОБА_1 не сплачував до бюджету належні суми по єдиному податку з фізичних осіб, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 1000, 00 грн.
Представник позивача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.
Відповідач повторно в судове засідання не з’явився з невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до статті 128 частини 6 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час, і місце судового розгляду, суд, має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 10 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд прийшов до висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Згідно Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, ОСОБА_1 зареєстрований Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
ОСОБА_1 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності за ідентифікаційним номером НОМЕР_1 та взятий на облік в ДПІ у м.Ужгороді, що стверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця та копією довідки №499/29-0 від 04.06.2010 року ( а.с.5).
21.06.2010 року відповідачем подано заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності із липня 2010 року (вид діяльності –технічне обслуговування та ремонт автомобілів) та 25.06.2010 року інспекцією видано відповідачеві Свідоцтво Серії НОМЕР_2 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Щомісячна ставка податку, яка підлягає сплаті - 200,00 грн.( а.с.6).
Відповідачем частково сплачено зобов'язання, не погашеною залишається сума в розмірі 1000, 00 грн., в тому числі пеня, що підтверджується обліковими картками ( а.с. 7-8).
Згідно п.п.14.1.162. ст. 14 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ч.2.9. Інструкції про нарахування та погашення пені затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 1 березня 2011 року № 77 узгоджене податкове зобов’язання : а) податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим від дня подання такої декларації.
Частина 4.2. Інструкції передбачає, що погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку, установленому для погашення податкового боргу.
Відповідно до Указу Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва”, суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України та несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи
Статтею 99 КАС України передбачено, що адміністративний позов може бути подано в .межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до п.п.102.4. ст.102 Податкового Кодексу України у разі, якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення, строку давності, визначеного V пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Відповідно до п. п 20.1.18. ст.20 Податкового кодексу України від 23 грудня 2010 року N 2856-УІ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Повно та всебічно з’ясувавши обставини в адміністративній справі, підтверджені належними та допустимими доказами в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як позивачем у даній справі є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем юридична особа, то в силу ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України ,-
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов Державної податкової інспекції у м.Ужгороді Закарпатської області до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1000, 00 грн. - задовольнити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1 ) до державного бюджету заборгованість по єдиному податку у розмірі 1000, 00 (тисячу гривень) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Плеханова З.Б.