Справа № 3-4910/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"02" червня 2011 р.

02 червня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва СЛОБОДЯНЮК П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського району м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Димірка Чернігівської області, громадянина України, безробітного, одруженого, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2011 року, о 17 год. 45 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем КІА (державний номер НОМЕР_1), в м. Києві в районі будинку №23 по вул. О. Теліги, всупереч п. 10.1 ПДР України, перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду в русі автомобілю Chevrolet Lacetti (державний номер НОМЕР_2), в результаті чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Своїми діями водій ОСОБА_1, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав частково, погодився з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення АА1 №461517, а також запевнив суд у не повторенні подібного в майбутньому.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї провини у вчиненому, його вина у скоєнні згаданого правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП, з якою погодилися учасники ДТП, про що свідчать їх підписи, протоколом огляду місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням іншого учасника ДТП, що у своїй сукупності свідчить про порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, яке призвело до пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, проаналізовані докази підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

           Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа правопорушника, її відношення до скоєного та майновий стан останньої.

       Керуючись ст. 33, ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

          На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.