Справа № 1п-2219/2011
П О С Т А Н О В А
іменем України
"27" жовтня 2011 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Хіміча В.М.,
при секретарі Сиволап О.Ю.,
з участю прокурора Ковальського С.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання про закриття кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, невійськовозобов’язаної, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що вона восени 2007 року з метою незаконного підроблення документів для послідуючого використання, знаходячись по пр-ту Воз»єднання, 1 в м. Києві вступила в злочину змову з невстановленою досудовим слідством особою, яка не має права видавати такі документи, та являючись пособником в підробці паспорту громадянина України, надала фотокартки розміром 3х4 зі своїм зображенням, необхідні для підробки паспортів, після чого, невстановлена досудовим слідством особа, підробила паспорти громадянин України на ім’я ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, ОСОБА_5, серії НОМЕР_2, ОСОБА_6, серії НОМЕР_3, ОСОБА_7, серії НОМЕР_4, ОСОБА_8, серії НОМЕР_5, шляхом вклеювання в них фотокарток ОСОБА_1 на сторінці № 1 та за грошову винагороду передала їй паспорти та ідентифікаційні коди на ім’я останніх.
Після цього ОСОБА_1, 20.11.2007 року в приміщенні магазину ТРК «Дитячий Світ», що розташований по вул. А.Малишка, 3 в м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, надала ЗАТ «Альфа-Банк»завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім’я ОСОБА_4 із зображення свого обличчя, який раніше підробила невстановлена досудовим слідством особа, після чого, ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «Альфа-Банк»кредитний договір № 500043069 від 20.11.2007 року, згідно якого остання отримала кредитну картку ЗАТ «Альфа-Банк»№НОМЕР_6 типу INSTANT ISSUE VISA ELECTRON, на рахунку якої було 644 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.11.2007 року становило 3219,68 гривень. В подальшому ОСОБА_1 в одному з банкоматів зняла гроші в сумі 2 799,72 гривень, які витратила на власний розсуд. Грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 у зазначені строки не повернула.
Крім того, ОСОБА_1, 28.12.2007 року в приміщенні магазину «Фокстрот», що розташований по вул. Маршала Тимошенка, 29 в м. Києві, повторно, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, надала ЗАТ «Альфа-Банк»завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім’я ОСОБА_5 із зображення свого обличчя, який раніше підробила невстановлена досудовим слідством особа. Після цього ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «Альфа-Банк»кредитний договір № 400531084 від 28.12.2007 року, згідно якого остання отримала кредит на суму 3 701,70 грн. на придбання пральної машини «BOSH WАЕ 20441 ОЕ», вартістю 3 701,70 грн. Грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 у зазначені строки не повернула.
Крім того, ОСОБА_1, 19.01.2008 року в приміщенні магазину «ДОМОТЕХНІКА», що розташований по вул. Р.Окіпної,3 в м. Києві, повторно, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, надала ЗАТ «ПриватБанк»завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім’я ОСОБА_5 із зображення свого обличчя, який раніше підробила невстановлена досудовим слідством особа, після чого ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «ПриватБанк»кредитний договір (кредитна картка) № НОМЕР_7 від 19.01.2008 року згідно якого остання отримала кредит на суму 4 119 грн. на придбання пральної машини », вартістю 4 119 грн. Грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 у зазначені строки не повернула.
Крім того, ОСОБА_1, 19.01.2008 року в приміщенні магазину «ЕЛЬДОРАДО», що розташований по вул. Декабристів 3 в м. Києві, повторно, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, надала ЗАТ «ХК Банк»завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім’я ОСОБА_5, із зображення свого обличчя, який раніше підробила невстановлена досудовим слідством особа, після чого ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «ХК Банк»кредитний договір № 024178Н3203460222061 від 19.01.2008 року, згідно якого остання отримала кредит на суму 3 428,66 грн. на придбання пральної машини », вартістю 2 983 грн. Грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 у зазначені строки не повернула.
Крім того, ОСОБА_1 10.05.2008 року в приміщенні магазину «Ельдорадо», що розташований по бул. Дружби Народів, 6 в м. Києві, повторно, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, надала Банку «Руській Стандарт»завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім’я ОСОБА_6 із зображення свого обличчя, який раніше підробила невстановлена досудовим слідством особа, після чого ОСОБА_1 уклала із Банком «Руській стандарт»кредитний договір № 75652866 від 10.05.2008 року, згідно якого остання отримала кредит на суму 5 391 грн. на придбання телевізора «САМСУНГ», вартістю 5 391 грн. Грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 у зазначені строки не повернула.
Крім того, ОСОБА_1 14.09.2008 року, в приміщенні магазину «ЕЛЬДОРАДО», що розташований по вул. Декабристів, 3 в м. Києві, повторно, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, надала ЗАТ «ХК Банк»завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім’я ОСОБА_7, із зображення свого обличчя, який раніше підробила невстановлена досудовим слідством особа, після чого ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «ХК Банк»кредитний договір № 2803836603 від 14.09.2008 року, згідно якого остання отримала кредит на суму 4 905,68 грн. на придбання персонального комп’ютеру, вартістю 4 577,00 грн. Грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 у зазначені строки не повернула.
Крім того, ОСОБА_1, 21.09.2008 року в приміщенні магазину «АБВ-Техніка», що розташований по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, повторно, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, надала ЗАТ «Альфа-Банк»завідомо підроблений паспорт громадянина України, виданий на ім’я ОСОБА_7 із зображення свого обличчя, який раніше підробила невстановлена досудовим слідством особа, після чого ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «Альфа-Банк»кредитний договір № 400840341 від 21.09.2008 року, згідно якого остання отримала кредит на суму 5 212,96 грн. на придбання пральної машини OSH WАS 24440 ОЕ», вартістю 4 809, 00 грн. та страховий поліс СК «АльфаСтрахування»«ВАSЕ»на 12 місяців, вартістю 403,96 грн. Грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 у зазначені строки не повернула.
Крім того, ОСОБА_1, 19.10.2008 року в приміщенні магазину «Ельдорадо», що розташований по вул. Визволителів 19 в м. Києві, повторно, з метою отримання споживчого кредиту та неповернення останнього, надала ЗАТ «Альфа-Банк»завідомо підроблений паспорт, виданий на ім’я ОСОБА_8 із зображенням свого обличчя, який раніше підробила невстановлена досудовим слідством особа, після чого ОСОБА_1 уклала із ЗАТ «Альфа-Банк»кредитний договір № 400876657 від 19.10.2008 року, згідно якого остання отримала кредит суму 5 040, 50 грн. на придбання ноутбука «Asus X51L»та страхового полісу СК «Альфа Страхування»«Медіум», загальною вартістю 5 040, 50 грн. Грошові кошти, що підлягали поверненню згідно умов вказаного договору, ОСОБА_1 у зазначені строки не повернула.
В судовому засіданні прокурор подання про закриття кримінальної справи на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році»підтримав та просить кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши останню від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_1 проти задоволення подання про закриття кримінальної справи відносно неї на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 року»від 08.07.2011 року не заперечує, пояснила, що в неї на утриманні перебуває двоє малолітніх синів: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно яких вона не позбавлена батьківських прав.
Згідно п. 4 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії.
Згідно п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію в 2011 році»підлягають звільненню від покарання за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України, зокрема, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей –інвалідів незалежно від їх віку.
У відповідності до ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році»підлягають звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначеним цим Законом особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких нерозглянуті судами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїла кримінально карані дії –пособництво в підробленні документа, що видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає права з метою його подальшого використання підроблювачем за попередньою змовою групою осіб, використання завідомо підробленого документу, який видається установою, який надає права або звільняє від обов’язків та заволодіння чужим майном шляхом обману вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, і її дії вірно кваліфіковані по ч. 5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, винною вона себе визнала.
ОСОБА_1 згодна за закриття кримінальної справи по акту амністії, їй роз’яснено, що справа може бути закрита по даним підставам по нереабілітуючим обставинам.
Судом встановлено, що на утриманні ОСОБА_1 перебувають малолітні сини –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, виданими в установленому порядку до набрання чинності Закону про амністію.
При таких обставинах, кримінальна справа відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, а вона –звільненню від кримінальної відповідальності по статтям Кримінального кодексу України, по яким притягнута.
Речові докази –кредитні справи підлягають залишенню в матеріалах справи.
Цивільні позови ВАТ «Хоум Кредит Банк», ЗАТ «Альфа Банк», ЗАТ «Приват Банк»підлягають залишенню без розгляду.
Роз’яснити потерпілим їх право звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст. ст. 1 п. «в», 6, 8, 9, 10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст. ст. 6 п. 4, 237, 240, 244, 248 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по . 5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України в зв’язку з актом амністії.
Закрити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 по . 5 ст. 27, ч.ч. 2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 скасувати.
Речові докази: кредитні справи залишити в матеріалах справи.
Цивільні позови ВАТ «Хоум Кредит Банк», ЗАТ «Альфа Банк», ЗАТ «Приват Банк»залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя: