2-5428/11

РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2011  року  Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                     Калініченко  Л.С.,

при секретарі                              Чорнобай Т.В.             

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся  з позовом до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 на повнолітню дитину на час його навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.04.2003 року між позивачем та відповідачкою розірвано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції, про, що зроблено актовий запис №261 від 17.04.2003року.

Від вказаного шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом з батьком –позивачем у справі.

З 01.09.2008 року син навчався у відокремленому структурному підрозділі національного педагогічного університету ім. М.П.Драгоманова «Вище професійне училище»з професії електромонтер.

Згідно довідки від 17.05.2010 року виданої «Вищим професійним училищем»термін навчання вказано з 01.09.2008 року по 30.06.2011року.

18.02.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини заробітку позивача, щомісячно, починаючи з  01.12.2010 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2011 року.

На даний час третя особа ОСОБА_3 навчається у Національному технічному університеті України  «Київський політехнічний інститут» по червень 2015 року на денній формі навчання.

Відповідач матеріально не утримує сина, не надає в добровільному порядку кошти на його навчання, а тому позивач змушений звернутись до суду з позовом про примусове стягнення аліментів на його користь.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3 в розмірі ? частки її заробітку (доходу),, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, а саме червень 2015 року, але не більш як до досягнення ним 23 років.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, зазначивши, що третя особа –ОСОБА_3 працює та має дохід, в результаті чого може самостійно сплачувати за навчання.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, зазначивши, що він навчається в Національному технічному університеті України  «Київському політехнічному інституті»та потребує додаткових коштів на навчання, оскільки відповідач по справі матеріально його не утримує.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно ст.. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочки, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що третя особа  ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі і буде продовжувати навчання до червня 2015 року.

Відповідач проживає разом з позивачем та повнолітній сином, але матеріально не надає допомоги на навчання сина.

Крім того,  відповідач в судовому засіданні не заперечувала, що вона офіційно працевлаштована та має постійний заробіток.

Відповідно ст..ст. 182,183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері (батька), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом, але мінімальний розмір аліментів на одну дитини може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст..184 сімейного Кодексу України.

Згідно довідки №817 від 07.09.2011 року, виданої Національним технічним університетом України «Київський політехнічний інститут», третя особа ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання в вказаному освітньому закладі, термін навчання закінчується в червня 2015 року.

Таким чином, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі: судовий збір в розмірі 51(п*ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Керуючись ст.ст. 182-183, 199, Сімейного Кодексу України, ст.ст.88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітнього сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?  частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення сином  навчання, а саме до червня 2015 року але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя