Судове рішення #18462632

№  2-5441/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  27.10.2011   року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого  судді                 Плахотнюк К.Г.

при секретарі                           Вороні В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року. Від шлюбу мають сина  ОСОБА_3  –ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач  звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем сімейне життя не склалося через різні погляди на виховання сина з приводу чого між ними  постійно виникали суперечки, що переходили у сварки та скандали, які також негативно впливали на його стан здоров»я. Зазначені причини стали підставою для їх  з дружиною окремого  проживання з 17.03.2010 року, а їх спілкування  обмежилося тільки до питання щодо утримання сина та його зустрічей з ним.  Дитина постійно буде проживати з матір»ю, суперечки з приводу  спільного майна відсутні. Просив розірвати їх шлюб.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений ним позов. Наполягав на необхідності розірвання шлюбу, зазначивши, що збереження шлюбу  є неможливим.

Відповідач у судовому засіданні визнала обставини зазначені позивачем, як підстави для  розірвання їх шлюбу. Уточнила, що зі свого боку вживала всі  можливі заходи для збереження сім»ї, однак позивач цього не бажає, наполягаючи на розірванні шлюбу протягом тривалого періоду часу, а саме з 2004 року. Зважаючи на наполегливе бажання  чоловіка розірвати їх шлюб, не вважає за необхідне вживати заходи для збереження сім»ї, також просила шлюб розірвати.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони  не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету . Подальше перебування  у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сімї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Суд вважає можливим, покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача, а позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11,60, 212,213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року Центральним відділом  реєстрації шлюбів м. Києва  з Державним  Центром розвитку сім»ї,  актовий запис - №402 РРР, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 грн. 00 коп. державного мита, звільнивши ОСОБА_2   від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Апеляційна скарга подається  апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване  судове рішення.

 Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація