Справа №2-4034/2011 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 року             Оболонський районний суд міста Києва в складі:  

                                                  головуючого судді -     Андрейчука Т.В.

                                                  при секретарі          -     Каракаю О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

        У червні 2011 року позивач публічне акціонерне комерційний банк “ПриватБанк” (надалі –ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

        Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” (надалі –ЗАТ КБ “ПриватБанк”), правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк”, та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти “Універсальна” від 16.03.2010 року, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредитний ліміт у сумі 9000,00 грн. Сторони визначили, що договір складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, тарифів та пам’ятки клієнта. За цим договором позивач надав відповідачеві кредиту у розмірі 5900,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом складає 30,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до 16.03.2011 року.

        ОСОБА_1 одержав та використав для споживчих потреб кошти, отримані в кредит, у сумі 5900,00 грн.

        П.6.5. умов і правил надання банківських послуг передбачено обов’язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування, комісії за користування кредитом.

        Однак боржник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за його користування та комісію за користування у розмірі та порядку, визначеному договором.

        Станом на 01.03.2011 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 8727,05 грн. Вона складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 5824,00 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1628,89 грн. та заборгованості із сплати комісії за користування кредитом у сумі 382,40 грн.

        Згідно з п.8.6. умов і правил надання банківських послуг порушення позичальником зобов’язань із своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії за користування кредитом, інших платежів останній зобов’язався сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову.

        З цих підстав позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 8727,05 грн., штраф у сумі 891,76 грн. та судові витрати у справі у сумі 207,27 грн.

        Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

        Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

        За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Відповідно до ч.1, ч.2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

        Як вбачається з матеріалів справи між ЗАТ КБ “ПриватБанк”, правонаступником якого є ПАТ КБ “ПриватБанк”, та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної карти “Універсальна” від 16.03.2010 року, відповідно до умов якого позивачем надано ОСОБА_1 кредитний ліміт у сумі 9000,00 грн. Сторони визначили, що договір складається із заяви позичальника, умов і правил надання банківських послуг, тарифів та пам’ятки клієнта. За цим договором позивач надав відповідачеві кредиту у розмірі 5900,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом складає 30,00% на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до 16.03.2011 року. (а.с.6-8).

        Судом встановлено, що кредитні кошти у сумі 5900,00 грн., були надані ЗАТ КБ “ПриватБанк” відповідачеві ОСОБА_1, які він використав для споживчих потреб у повному обсязі.

        П.6.5. умов і правил надання банківських послуг передбачено обов’язок позичальника погашати заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування, комісії за користування кредитом.

        Згідно зі ст.526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        Однак ОСОБА_1 систематично не виконує взяті на себе за кредитним договором                             від 16.02.2010 року зобов’язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, відсотків за його користування, комісії за користування кредитом, допустив заборгованість із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 5824,00 грн., із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1628,89 грн., із сплати комісії за користування кредитом у сумі 382,40 грн.

        Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

        Ст.530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        Повністю повернути кредитні кошти ОСОБА_1 зобов’язався у термін до 16.03.2011 року.

        Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

        У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.         

        Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

        Згідно з п.8.6. умов і правил надання банківських послуг порушення позичальником зобов’язань із своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії за користування кредитом, інших платежів останній зобов’язався сплатити кредитодавцю штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову.

        Штраф за неналежне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором складає 891,76 грн. (500,00 грн. + (5824,00 грн. + 1628,89 грн. + 382,40 грн.) х 5%)).

        Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

        Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 16.03.2010 року у розмірі 8727,05 грн., що складається з суми боргу із сплати кредиту (основного боргу) у розмірі 5824,00 грн., заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1628,89 грн., заборгованості із сплати комісії за користування кредитом у сумі 382,40 грн., штрафу за неналежне виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором у сумі 891,76 грн.)

        У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору (державного мита) у розмірі              87,27 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

        З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст.15, 16, 526, 530, 533, 536, 549, 550, 610, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

в и р і ш и в:

        Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

        Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором, що складається із заборгованості із сплати кредиту (основного боргу) у сумі 5824 (п’ять тисяч вісімсот двадцять чотири) гривні 00 (нуль) копійок, заборгованості із сплати процентів за користування кредитом у сумі                       1628 (тисяча шістсот двадцять вісім) гривень 89 (вісімдесят вісім) копійок, заборгованості із сплати комісії за користування кредитом у сумі 382 (триста вісімдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, штрафу за неналежне виконання зобов’язань за кредитним договором у сумі 891 (вісімсот дев’яносто одна) гривня 76 (сімдесят шість) копійок.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” судові витрати у сумі 207 (двісті сім) гривень 27 (двадцять сім) копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

        Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                                                                                                                                  Т.В Андрейчук

 19.10.2011 Справа № 2-4043/11