Справа № 2-869/2011

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

  "13" жовтня 2011 р. Дніпровський  районний суд м. Києва у складі:

Судді                        Антипової Л.О.

при секретарі           П’ятаченко Г. В

розглянувши  у  відкритому  судовому засіданні   у м. Києві  цивільну справу  за позовом  ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 54 854,60 грн., посилаючись на те, що у добровільному порядку своїх зобов’язань по договору  кредиту відповідачі не виконали в повному обсязі та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Daewoo Lanos 1.5», крім того позивач просить стягнути з відповідачів на їх користь 548,55 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В процесі слухання справи представник позивача надіслав лист з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі до суду на неодноразові виклики не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, що дає право суду відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,  що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав..

В судовому засіданні встановлено, що 22.03.2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір  № 14-4/1977к-07 за яким, позивачем було надано кредит відповідачу в сумі 8 594 доларів США, зі сплатою 10 % річних, строком до 21.03.2012 року.

Відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконав в повному обсязі, тому з метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 14-4/1977п/1-07 від 22.03.2007 року та відповідачем-3 договір поруки № 14-4/1977п/2-07 від 22.03.2007 року.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Станом на 01.12.2010 рік загальна заборгованість відповідача-1 становить 6 910,38 доларів США, що за курсом НБУ на дату розрахунку становить 54 854,60 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем-1 22.03.2007 року було укладено договір застави рухомого майна, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відповідно до якого відповідач-1 надав в заставу автомобіль марки «Daewoo Lanos»1.5, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить відповідачу-1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007 року.

Відповідно до п.п. 2.1.5, 4.2 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім цього підлягає стягненню солідарно з відповідачів, судовий збір в розмірі 548,55 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213, 218, 224, 225, 228, 294 ЦПК України,  ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити.

Стягнути  з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на  користь ПАТ «Універсал Банк»суму боргу в розмірі 54 854,60 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Daewoo Lanos»1.5, рік випуску 2007, № кузова/шасі НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 виданого УДАІ ГУ МВС України в м. Києві 20.03.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на  користь ПАТ «Універсал Банк»судовий збір в розмірі 548,55 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього на загальну суму 549,75 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.  

Суддя: