Комінтернівський районний суд м.Харкова

Справа №   2-а-7962/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2011 року                       

Комінтернівський  районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді –Колодяжної І.М.

при секретарі- Зубріхіній Ж.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до інспектора ДПС  ДАІ Федчишина Сергія Михайловича  про скасування постанови про притягнення до адміністративної  відповідальності  ,  -

                                                  В С Т А Н О В И В:

                       ОСОБА_1  звернувся до суду з адміністративним позовом до  інспектора ДПС  Федчишина Сергія Михайловича   про скасування постанови про притягнення до адміністративної  відповідальності серії АХ1 №131017 від 27.08.2011 року .

                    В обгрунтування своїх вимог ,позивач зазначив, що  28 серпня  2011 року   позивач керував автомобілем  Фольцваген , держномер НОМЕР_1   по  пр. 50 р. СРСР у  напрямку  пр. Г. Сталінграда  в м. Харкові. Відповідачем  відносно позивача було складено протокол  про адміністративне правопорушення  та постанову    про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме : за перевищення швидкості  руху. Позивач вважає , що  протокол та постанова  незаконні та підлягають скасуванню , в зв,язку з тим , що вказані факти в протоколі та постанові  про адміністративне правопорушення  не відповідають  дійсності , а швидкість  за яку  передбачена  відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП  не перевищувалась , тому що , позивач  рухався  зі  швидкістю  не більш ніж 70 кмгод  та  фіксація швидкості руху  його автомобіля   взагалі  не здійснювалась.

В судовому  засіданні  позивач позов підтримав, проси його задовольнити .

Відповідач   в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України,  у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено,  що  постановою АХ 1 №131017 від 27.08.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором   ІДПС     Федчишиним С.М.  було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300,00 грн., за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

         Відповідно до ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб*єкта владних повноважень обов*язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

          Як вбачається з матеріалів справи, вина ОСОБА_1  у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП нічим, крім постанови  не підтверджується.

          Відповідачі ніяких доказів в порушення вимог ст. 71 КАСУ до суду не надали.

          Крім того, відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його  вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом”якшують чи обтяжують відповідальність, а також з”ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

          Надана до суду копія постанови про  адміністративне правопорушення відносно      ОСОБА_1  не відповідає вимогам зазначеної вище статті, таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги заявлені законно, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.287, 288, 289, 293 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги    ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову АХ1 №131017  від 27.08.2010  р. про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження  у справі закрити.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя -          І. М. Колодяжна