ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2025 року Справа № 915/9/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Селянського фермерського господарства «Агродар», вул. Історична, 85Д, смт. Білокуракине, Білокуракинський район, Луганська область, 92200, код ЄДРПОУ 30790955

електронна пошта: agrodar2000@gmail.com

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» вул. Каботажний спуск,1, м. Миколаїв, 54020, код ЄДРПОУ 14291113

електронна пошта: mail@nibulon.ua

представник відповідача, Кравченко Олександр Борисович

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: стягнення 369 547, 92 грн.

Селянське фермерське господарство «Агродар» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 13.12.2024 (вх.№95/25 від 06.01.2025) в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості в сумі 369 547, 92 грн.

Також позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів поставки № 3858/2021 від 24.06.2021 та № 3911/2021 від 02.02.2022 в частині своєчасної оплати за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.193 ГК України та умовами договорів.

Враховуючи, що суддя Семенчук Н.О. перебувала на лікарняному, вирішення питання щодо руху позовної заяви здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява б/н від 13.12.2024 (вх. № 95/25 від 06.01.2025) не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно із частиною другою статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачем в порушення ст.162 ГПК України у позовній заяві:

- не подано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються по кожному Договору окремо з посиланням на первинні документи в підтвердження виникнення заборгованості з зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не визначено на підставі якого з договорів поставки та в якому розмірі утворилась заборгованість ТОВ СП «Нібулон перед СФГ «Агродар» та не зазначено обставин та доказів, надання документів, як то визначено п.5.1, 5.2 Договорів поставки.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 13.12.2024 (вх. № 95/25 від 06.01.2025) Селянського фермерського господарства «Агродар» - залишити без руху.

2. Селянському фермерському господарству «Агродар» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу наступний спосіб усунення недоліків:

- позивачу подати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються по кожному Договору окремо з посиланням на первинні документи в підтвердження виникнення заборгованості з зазначенням періоду виникнення заборгованості;

- позивачу зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачу зазначити відомості про наявність у нього або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивачу визначити на підставі якого з договорів поставки та в якому розмірі утворилась заборгованість ТОВ СП «Нібулон» перед СФГ «Агродар» та зазначити обставини та докази, надання документів, як то визначено п.5.1, п.5.2 Договорів поставки;

3. Роз`яснити СФГ «Агродар», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 27.01.2025 після виходу з лікарняного.

Суддя Н.О. Семенчук