Справа № 152/1740/24

2-во/152/1/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року заяву адвоката Кришини Альони Миколаївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 , (заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задоволено та встановлено факт, що архівні довідки, видані 28 грудня 2023 року комунальною установою «Трудовий архів Шаргородської міської ради»: №01-13-969, де в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1988-1995 роки значиться ОСОБА_2 (1988-1989 рр.), ОСОБА_2 (1990, 1993 рр.), ОСОБА_2 (1991 р.), ОСОБА_2 (1994-1995 рр.), та № НОМЕР_1 , де в особових рахунках робітників і службовців Мурафського плодоконсервного заводу с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області за 1996-2002 роки значиться ОСОБА_2 (1996-2001 рр.), ОСОБА_2 (2002 р.), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Мурафа Жмеринського району Вінницької області.

Згідно зі статтею 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Сторони для виправлення описки в судове засідання не викликалися.

Так під час здачі цієї цивільної справи до канцелярії суду, судом виявлено, що у пункті 1 резолютивної частини рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 22 січня 2025 року прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 », тоді як  згідно із матеріалами справи вірним буде « ОСОБА_4 » (а.с.7-8).

Таким чином, описка, виявлена в судовому рішенні, підлягає виправленню.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області по справі №152/1740/24 від 22 січня 2025 року, замінивши в пункті 1 резолютивної частини рішення прізвище заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Головуючий суддя                 Андрея РОЗДОРОЖНА