Справа № 152/1665/24

2/152/90/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом  ОСОБА_1

до  ОСОБА_2

вимоги позивача: про поділ спадкового майна

сторони в судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. Позивачка звернулася до суду з цим позовом та вказала, що після смерті ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на його майно, яке складається із земельної ділянки кадастровим номером 0525385500:02:001:0370 площею 2,8170 га, що розташована в адміністративно-територіальних межах Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, спадкоємцями якої стали його діти – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому, спадкоємицею частки ОСОБА_4 у спадковому майні ОСОБА_3 стала позивачка. З метою впорядкування спадкового майна позивачка замовила виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровим номером 0525385500:02:001:0370 площею 2,8170 га, що була розроблена ФОП ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_1 має належати земельна ділянка площею 1,4085 га кадастровим номером 0525385500:02:001:0411, що розташована в адміністративно-територіальних межах Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, а ОСОБА_2 має належати земельна ділянка площею 1,4085 га кадастровим номером 0525385500:02:001:0412, зареєструвати право власності на які сторони не мають можливості, оскільки відсутній договір поділу спадкового майна. У зв`язку із вищевикладеним позивачка просить поділити в натурі між сторонами земельну ділянку кадастровим номером 0525385500:02:001:0370, площею 2,8170 га, відповідно із частками, що зазначені в технічній документації (а.с.2-4).

2. На підтвердження позовних вимог позивачка надала копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтва про право на спадщину за законом, копію свого паспорта, копію технічної документації.

3. Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 27 грудня 2024 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він вказує, що просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Також повідомив, що між ним та позивачкою досягнуто згоди в тому, що судові витрати залишаються за позивачкою – ОСОБА_1 (а.с.67).

5. 24 січня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він зазначив, що просить суд розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Разом з тим судові витрати по справі просить залишити за позивачкою (а.с.69).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 5 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 24 січня 2025 року відзив на позовну заяву (а.с.63).

7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові (а.с.65). За наданою суду інформацією виконавчим комітетом Шаргородської міської ради від 4 грудня 2024 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.62). Згідно з роздруківкою відстеження трекінгу «Укрпошта» відповідач отримав особисто поштову кореспонденцію 30 грудня 2024 року (а.с.71).

8. Відповідно до частини третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

9. Згідно з частиною першою та четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

10. Встановивши наявність законних підстав для задоволення цього позову, а також те, що визнання відповідачем цього позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд відповідно до положень статей 200, 206 ЦПК України ухвалює це рішення за результатами підготовчого провадження.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

11. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2023 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/2 частку у спадщині кожному. Спадщина, на яку в указаних частках видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 2,8170 гектара, що розташованої на території Носиківської сільської ради Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області, кадастровий номер 0525385500:02:001:0370, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.5).

12. Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №320468690 від 18 січня 2023 року, власником на 1/2 частки земельної ділянки площею 2,817 га, кадастровий номер 0525385500:02:001:0370 є ОСОБА_2 (а.с.6).

13. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 січня 2023 року, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 2,8170 гектара, розташованої на території Носиківської сільської ради Жмеринського (колишнього Шаргородського) району Вінницької області, кадастровий номер 0525385500:02:001:0370, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

14. Згідно з копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №320768939 від 20 січня 2023 року, власником на 1/2 частки земельної ділянки площею 2,817 га, кадастровий номер 0525385500:02:001:0370 є ОСОБА_1 (а.с.11).

15. відповідно до копії паспорта, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Шаргород Вінницької області (а.с.12-14).

16. Відповідно до копії технічної документації, виготовленої ФОП ОСОБА_5 , із землеустрою поділу земельної ділянки кадастровий номер 0525385500:02:001:0370, площею 2,8170 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, дану земельну ділянку розділено між позивачем та відповідачем, зокрема земельна ділянка №0525385500:02:001:0411 - ОСОБА_1 площею 1,4085 га, ділянка № 0525385500:02:001:0412 - ОСОБА_2 площею 1,4085 га (а.с.15-56).

17. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

V. Оцінка Суду.

18. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

19. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

20. Згідно з статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

22. Згідно до статті 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

23. Відповідно до статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

24. Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

25. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 243/6275/16-ц (провадження № 61-42813св18) зроблено висновок по застосуванню частини другої статті 367 ЦК України, статті 1278 ЦК України та вказано, що "якщо спадкодавець склав заповіт і в ньому не зазначив частки спадкоємців, вони вважаються рівними. Навпаки, якщо заповідач розподілив спадщину між спадкоємцями в нерівних частках, то кожний має право саме на ту частку, яку вказав спадкодавець. За відсутності заповіту частки кожного спадкоємця в спадщині визнаються рівними. Відступ від цього принципу можливий за домовленістю спадкоємців між собою (стаття 1267 ЦК України). Спадщина належить спадкоємцям, які прийняли її на праві спільної часткової власності (частина четверта статті 355 ЦК України), а тому при її поділі застосовуються правила передбачені в главі 26 ЦК України, які регулюють відносини спільної часткової власності. Якщо згоди про поділ спадщини досягти не вдалося, то поділ провадиться в судовому порядку відповідно до часток, які належать кожному із спадкоємців за законом або за заповітом. Вирішення судового спору щодо поділу спадкового майна не залежить від отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину. Поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку у спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється".

26. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, приймаючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

З цих підстав,

Керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

у х в а л и в :

1. Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна задовольнити повністю.

2. Поділити в натурі між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровим номером 0525385500:02:001:0370 площею 2,8170 га, що розташована в адміністративно-територіальних межах Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, виділивши:

-   ОСОБА_1 у особисту приватну власність, у натурі як окремий об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 1,4085 га кадастровий номер 0525385500:02:001:0411, що розташована в адміністративно-територіальних межах Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області;

- ОСОБА_2 у особисту приватну власність, у натурі як окремий об`єкт нерухомого майна, земельну ділянку площею 1,4085 га кадастровий номер 0525385500:02:001:0412, що розташована в адміністративно-територіальних межах Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області.

3. Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) сторін :

Позивач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Країло Степан Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479, видане не підставі рішення Ради адвокатів Вінницької області від 19 травня 2019 року №5/19, діє на підставі ордеру серії АВ №1166710 від 20 листопада 2024 року.

Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3 , ід.№ НОМЕР_4 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя  Андрея РОЗДОРОЖНА