Справа № 128/4032/24

2/152/171/25

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2025 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ), про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із цим позовом та просив стягнути з відповідачки безпідставно отримані кошти та моральну шкоду.

10 січня 2025 року суддею постановлено ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу позивач отримав вищезазначену ухвалу 13 січня 2025 року (а.с.82), однак недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, доходжу висновку про необхідність її повернення.

Керуючись частиною третьою статтею 185, статтями 258-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ), про стягнення безпідставно отриманих коштів та моральної шкоди – вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя                                                                                              Андрея РОЗДОРОЖНА