Печерський районний суд міста Києва
Справа № 4-2510/11
П О С Т А Н О В А
27 жовтня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Кірєєв Р. В. розглянувши апеляцію скаржника ОСОБА_1 на бездіяльність та дії Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення при розгляді заяви від 03.04.2011 про злочин,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2011 скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність та дії Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення при розгляді заяви від 03.04.2011 про злочин –залишено без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду скаржник подав апеляцію.
Згідно з вимогами ст. 350 КПК України апеляція повинна містити вказівку на те, в чому саме полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування, перелік документів, які додаються до апеляції.
Разом з цим, подана скаржником апеляція не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства, а саме: назва поданого скаржником документу - заяву про оскарження вказаної постанови суду, замість апеляції. Також, в апеляції скаржника повинно чітко зазначатись прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд вправі ухвалити:
- згідно ч.2 ст. 366 КПК України, а саме: скасувати постанову і провернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції, постановити свою постанову, скасовуючи повністю чи частково постанову суду першої інстанції, з зазначенням, які саме дії Апеляційний суд повинен зробити скасовуючи постанову суду першої інстанції.
У зв’язку з вищевикладеним апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляцію скаржника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2011 - залишити без руху.
Надати строк для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.
Роз’яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові вимог, апеляція буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Кірєєв