Печерський районний суд міста Києва 27.10.2011
Справа № 2-с-134/11
У Х В А Л А
31 жовтня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2011 року, виданого за заявою комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик», –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03 жовтня 2011 року, виданого за заявою комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик».
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що вказану заяву слід залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч. 4 ст. 105 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.
В порушення зазначених вимог, боржником до заяви про скасування судового наказу не додано її копії та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
Частиною 6 ст. 105 ЦПК України встановлено, що до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 119-121, 210, 293 ЦПК України, суддя,–
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 03 жовтня 2011 року, виданого за заявою комунального підприємства Печерської районної у м. Києві ради по утриманню житлового господарства «Хрещатик» – залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз’яснити боржнику право протягом п’яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. 105 ЦПК України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Соколов
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на заяву про скасування судового наказу
- Номер справи: 2-с-134/11
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Соколов О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судовий наказ
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2011
- Дата етапу: 19.04.2011