Справа № 2-о-125/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Папарига В.А. розглянувши  заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа КП ДОР «Криворізьке БТІ»про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИЛА:

          Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий  збір  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.  Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.    

Керуючись ст.ст.  122, 127 ЦПК України,    

УХВАЛИЛА :

Відкрити провадження у справі.

            Попереднє судове засідання не проводити.

            Справу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв.  30 вересня 2011 року  в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію  заяви з  копіями доданих до неї документів надіслати зацікавленій особі та запропонувати йому в строк до 30 вересня 2011 року  надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

            Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

            Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

            1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.    

            2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.    

            3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.                                        

Суддя:В. А. Папарига