Справа №3-6998/2011 року

     П О С Т А Н О В А

                                            І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2011 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ Оболонського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1, гуртожиток, не працює,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця с. Ямпіль Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, працює в ТОВ «Асканія флора»,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.07.2011 року ОСОБА_1 о 18 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Луговій, 13, керуючи автомобілем марки «BMW», державний номер НОМЕР_1, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF», державний номер НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

          19.07.2011 року ОСОБА_2 о 18 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Луговій, 13, керуючи автомобілем марки «DAF», державний номер НОМЕР_2, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем марки «BMW», державний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

       ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

       ОСОБА_2 також  до суду з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями, що містяться в матеріалах адміністративної справи.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП,

постановив:

      ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред’явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

            Суддя                                                                                                         Т.В. Андрейчук

 21.10.2011 Справа № 3-6998/11