05.07.2011

Дело № 1 –157

2011 год

Приговор

Именем Украины

              05 июля 2011 года

          Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

                    при секретаре Лукьяненко Е.В.,

                    с участием: прокурора Туча С.А.,

                    потерпевшей ОСОБА_1,

          представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2,

защитника-адвоката ОСОБА_3,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Синельниково Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее специальное, военнообязанного, разведенного, не работающего, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего по АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,

установил:

          01 декабря 2010 года около 19.20 часов подсудимый  ОСОБА_4, управляя на основании договора аренды и доверенности технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал с включенным ближним светом фар по проезжей части автодороги «Знаменка-Луганск»со стороны г. Новомосковска в направлении г. Днепропетровска.

          В пути следования в районе 225 км + 500 м указанной автодороги, проходящей через г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, ОСОБА_4, проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обстановке и ее изменению, отвлекся от управления транспортным средством, вследствие чего своевременно не принял мер к снижению скорости либо безопасному объезду переходящей проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу пешехода ОСОБА_5 и совершил на нее наезд, причинив телесные повреждения с многочисленными переломами костей скелета и кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившиеся развитием шока, которые привели к смерти на месте происшествия.  

Причиной совершения дорожно-транспортного происшествия послужило невыполнение подсудимым ОСОБА_4 требований пунктов 12.3, 18.1 Правил дорожного движения Украины, которые устанавливают:

- п.12.3 «в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»,

- п.18.1 «водитель транспортного средства, приближающегося к  нерегу лируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а при необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность».

Невыполнение подсудимым ОСОБА_4 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Украины находится в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и смертью ОСОБА_5  

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 01.12.2010 года около 19.20 часов он, управляя автомобилем НОМЕР_1 с включенным ближним светом фар со скоростью около  60 км/час, следовал через г. Подгородное из г. Новомосковска в направлении г. Днепропетровска. Подъезжая к 225 км + 500 м указанной автодороги, он положил мобильный телефон в сумочку, в результате чего отвлекся от управления автомобилем, после чего на расстоянии 3 м от передней части автомобиля на пешеходном переходе увидел пожилую женщину и совершил на нее наезд.              Не останавливаясь, он скрылся с места ДТП, а затем все осознал, и вернулся на место происшествия и признался сотрудникам ГАИ о том, что это он совершил наезд. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать свободы.  

Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанных судом деяний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_1, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 01.12.2010 года около 19.00 часов ее муж ОСОБА_6 поехал забирать ее мать ОСОБА_5, которая была в магазине                «У Ларисы»в г. Подгородное. Через некоторое время муж ей позвонил и сообщил о произошедшем ДТП, в результате которого погибла мать. Преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 39282,91 грн., а также моральный вред, который она оценивает в 300000 грн. Указанные суммы просит взыскать с подсудимого, избрав ему строгое наказание.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая на досудебном следствии и в судебном заседании показала о том, что 01.12.2010 года около 19.20 часов она ехала в качестве пассажира в автомобиле под управлением ОСОБА_4 В пути следования в                 г. Подгородное ОСОБА_4 разговаривал по мобильному телефону, а закончив разговор, положил телефон и после этого произошел удар. Посмотрев в правое внешнее зеркало, она увидела лежащую женщину на проезжей части автодороги. ОСОБА_4 сразу не остановился, продолжил движение и ускорил скорость, сообщив ей, что сбил бабушку. Через 40 минут они вместе вернулись на место ДТП.  

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который на досудебном следствии и в судебном заседании показал о том, что 01.12.2010 года около 19.00 часов он поехал забирать свою тещу ОСОБА_5, которая находилась в магазине «У Ларисы»в г. Подгородное. Приехав на перекресток улиц Украинской и  Шоссейной, он остановился напротив магазина и видел, как ОСОБА_5 начала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда она остановилась на островке безопасности, он наклонился, чтобы приоткрыть дверь и в этот момент услышал сильный хлопок. Посмотрев на пешеходный переход, он увидел движущийся в сторону г. Днепропетровска на большой скорости автомобиль «MERCEDES», а на пешеходном переходе –скопление людей. После этого, подойдя к пешеходному переходу, на проезжей части он увидел ОСОБА_5, которую вместе с незнакомым молодым человеком оттащил на обочину и дожидался приезда скорой помощи и милиции. Примерно через три часа на место ДТП приехал подсудимый на автомобиле «MERCEDES», на котором были повреждены крыло и решетка.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании показал о том, что 01.12.2010 года около 20 часов ему позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что разбил автомобиль, а затем перезвонил, и сказал, что сбил человека и уехал с места ДТП. Сказав ОСОБА_4, чтобы тот немедленно возвращался на место наезда, примерно в 21 час он одновременно с ОСОБА_9 приехал в г. Подгородное, где вблизи бордюра за пешеходным переходом видел труп пострадавшей. На месте происшествия ОСОБА_4 говорил, что ДТП произошло мгновенно.

          Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании дал аналогичные показания.     

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая на досудебном следствии показала о том, что 01.12.2010 года около 19.00 часов она вместе со своим мужем ОСОБА_11 шла в магазин «У Ларисы», расположенный на перекрестке улиц Шоссейной и Железнодорожной в г. Подгородное. Когда они подошли к автодороге со стороны ул. Школьной, она увидела, как со стороны указанного магазина им навстречу шла медленным шагом пожилая женщина с тростью в одной руке и пакетом или сумкой в другой, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу. Когда они встретились на островке безопасности, то муж перебежал автодорогу, а она осталась для того, чтобы пропустить автотранспорт, двигавшийся со стороны г. Днепропетровска, а затем продолжила движение и когда перешла вторую полосу автодороги, услышала глухой звук, похожий на хлопок. После этого она обернулась и увидела удалявшийся в сторону г. Днепропетровска белый микроавтобус, и поняв, что произошел наезд на женщину, позвала мужа. К месту наезда она не подходила, так как была с грудным ребенком (л.д.75-77).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_11, который на досудебном следствии дал аналогичные показания, и кроме того показал, что подойдя к месту ДТП, видел, как зять пострадавшей оттягивал ее тело с проезжей части автодороги в направлении обочины (л.д.72-74).

Материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2010 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что ДТП произошло в районе 225 км + 500 м на автодороге «Знаменка - Луганск»в г. Подгородное (л.д.3-19);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01.12.2010 года и фото-таблицей к нему, из которых усматривается, что автомобиль НОМЕР_1 имеет повреждения в виде деформации передней крышки капота, переднего правого крыла, переднего бампера, решетки радиатора, разбитых передней правой фары и переднего правого поворота (л.д.20-25);

- договором аренды транспортного средства от 19.10.2010 года, копией нотариально удостоверенной доверенности ВМК № 560145 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства, из которых усматривается, что ОСОБА_4 на законных основаниях управлял автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_9 (л.д.52-56);

- копией свидетельства о смерти серия НОМЕР_3, согласно которого смерть ОСОБА_5 наступила 01 декабря 2010 года (л.д.60);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2265-е от 29.12.2010 года, из которого усматривается, что обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: ссадины в проекции левой надбровной дуги с распространением на кожные покровы лобного участка головы слева, ушибленной раной на ее фоне, ушибленной раны спереди левой ушной раковины, ссадин:               в левом височном участке головы, по левой боковой поверхности спинки носа с распространением на скуловой участок лица со счесами кожных покровов, на подбородке слева с распространением на левую горизонтальную ветвь нижней челюсти, на тыльной поверхности левой кисти, по внешней поверхности левой нижней конечности от верхней трети голени к средней трети бедра, со стороны внутренней поверхности правого коленного сустава с распространением на верхнюю треть внутренней поверхности правой голени со стороны внутренней поверхности средней трети правой голени, кровоподтеков: на верхних веках обеих глаз, в проекции задней поверхности левого локтевого сустава, по задней поверхности правого предплечья от средней к верхней трети, инфильтрующих кровоподтеков в мягкие покровные ткани головы: в лобно-теменно-височном участке слева, в правой теменно-височном участке, субарахноидального кровоизлияния: в левой лобно - височно - затылочной части, в правой лобной части, по боковой поверхности правой теменной и височных долей, между полушариями мозжечка, инфильтрующего кровоизлияния в толще мягких тканей грудной клетки слева, кровоизлияний в плевральных и брюшной полостях, множественных переломов ребер справа и слева с повреждением пристеночной плевры, перелома грудного отдела позвоночника, многочисленных разрывов ткани легких, кровоизлияния вокруг почечной клетчатки, разрыва ткани селезенки с кровоизлиянием в толще ее сосудистой ножки, разрыва ткани печени с кровоизлиянием в толще серпообразной связки, кровоизлияния в брыжейке кишечника, разрывов обеих подвздошно-крестцовых соединений, перелома левой вертлужной впадины, переломов лобковых костей слева и справа с кровоизлиянием в мягкие ткани вокруг переломов, переломов левой малоберцовой кости с разбиванием ее головки, переломов левой большеберцовой кости, инфильтрующих кровоизлияний и участков отслаивания мягких тканей: в проекции левого кульшового сустава, по задней поверхности туловища, в проекции нижней трети правого плеча с распространением на предплечье, перелома правой локтевой и лучевой костей, - причинены действием тупых твердых предметов или при ударе о таковые незадолго до наступления смерти, и в своей совокупности находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти (л.д.81-91);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 07.02.2011 года и схемой к нему, из которых усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых рассказал и показал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 01.12.2010 года (л.д.92-95);

- заключением автотехнической экспертизы № 70/27-46 от 17.02.2011 года, согласно которого водитель ОСОБА_4 нарушил требования п.12.3 Правил дорожного движения Украины, что с технической точки зрения находится в причинной связи с наступлением события данного ДТП (л.д.99-101);

- вещественным доказательством: автомобилем НОМЕР_1, переданным на ответственное хранение ОСОБА_9 (л.д.35,36).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему деяния, и его неосторожные действия, выразившиеся в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие смерть пострадавшей ОСОБА_5, квалифицирует по ч.2 ст.286 УК Украины.

Доводы потерпевшей ОСОБА_1 о том, что в действиях ОСОБА_4 усматривается более тяжкое преступление, предусмотренное п.7 ч.2 ст.115 УК Украины в связи с тем, что по обстоятельствам, установленным органом досудебного следствия следует, что если подсудимый и не желал, то сознательно допускал наступление тяжких последствий своих антиобщественных, хулиганских действий в виде тяжкой травмы или смерти пострадавшей, то есть действовал с косвенным умыслом, суд считает безосновательными, поскольку в обоснование этих доводов каких-либо объективных данных суду не представлено.

Доводы потерпевшей ОСОБА_1 и адвоката ОСОБА_2 о том, что на момент ДТП подсудимый состоял в трудовых отношениях с ОСОБА_9, опровергаются показаниями ОСОБА_4, свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8, которые объективно подтверждаются копиями трудового договора № НОМЕР_2 и приказа № 37/10 от 12.10.2010 года об увольнении подсудимого 12 октября 2010 года.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_4, - ранее не судим, на момент совершения преступления в течение года трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения на транспорте, положительно характеризуется по месту жительства, не работает, фактически имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, родителями которых являются ОСОБА_12 и ОСОБА_13, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.  

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65, 69-1 УК Украины, с учётом обстоятельств дела и личности ОСОБА_4, впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, но совершившего тяжкое преступление, повлекшее тяжкие последствия, а также мнения потерпевшей и представителя государственного обвинения о виде и мере наказания, суд считает необходимым назначить реальное наказание в пределах санкции ч.2 ст.286 УК Украины, полагая, что такое наказание будет соответствовать содеянному.

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Гражданский иск ОСОБА_1 о взыскании с подсудимого   39282,91 грн. в счёт возмещения материального ущерба и                300000 грн. морального ущерба, полностью признанный подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.1166, 1167, 1187 ГК Украины.  

                    Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

приговорил:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2011 года.

          Меру пресечения, избранную ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде, - изменить на заключение под стражей и осужденного ОСОБА_4 взять под стражу в зале суда немедленно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 39282,91 грн. в счет возмещения материального ущерба и 300000 грн. морального ущерба, причиненного преступлением.

Автомобиль НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение ОСОБА_9, –по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным –в тот же срок со дня вручения копии приговора.

     Судья                                                   В.В. Бровченко