Справа №10с-165Головуючий у І інстанціїМартинов

КатегоріяДоповідач у 2 інстанції Загоруйко

13.09.2011

УХВАЛА

Іменем України

«13»вересня 2011 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - ЯЩЕНКО І.Ю..

суддів - КАЛЕНЧЕНКО И.О. та ЗАГОРУЙКА В.В.

за участю прокурора МОЙСІЄНКО О.В..

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за апеляцію ОСОБА_1 на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2011 року, якою скарга ОСОБА_1 на постанову помічника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області про відмову в порушенні кримінальної справи за cm cm 182. 361-2 КК України за фактом незаконного використання та поширення персональних даних ОСОБА_1 залишена без задоволення. -

ВС Т А Н О В И Л А:

14 квітня 2011 року постановою помічника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області Мойсієнко О. В. було відмовлено в порушені кримінальної справи за cm cm. 182. 361-2 КК України за фактом незаконного використання та поширення персональних даних ОСОБА_1. за відсутністю події злочину.

08 серпня 2011 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 про скасування даної постанови.

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2011 року скарга ОСОБА_1 залишена без   задоволення.

Не погоджуючись з даним рішенням. ОСОБА_1 подана апеляція, в якій він просить постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції При цьому апелянт посилається на те. що висновки суду, викладені у постанові не відповідають фактичним обставинам і суперечать матеріалам перевірки, а також постанова суду постановлена з істотними порушеннями норм кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача,   виступ прокурора про залишення апеляції без задоволення,  дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, суд знаходить постанову суду законною та обґрунтованою,  виходячи при цьому з наступного.

Мотивуючи  своє рішення,    про залишення  скарги  без задоволення, суд вказав,   що відповідно до ч.  1 cm. 99-1 КПК України постанову слідчого і органу дізнання про  відмову в порушенні кримінальної справи може бути

1

оскаржено відповідному прокуророві, а якщо таку постанову винесено прокурором - вищестоящому прокуророві. Скарга подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником протягом семи днів з дня одержання копії постанови.

За приписами ч. 2 cm. 99-1 КПК України постанову прокурора, слідчого і органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи може бути оскаржено особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до суду в порядку, передбаченому статтею 236-1 цього Кодексу, тобто протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Судом 1-ї інстанції достовірно встановлено, що повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови помічника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області Мойсієнко О. В. від 14 квітня 2011 року   ОСОБА_1 отримав не пізніше 8 липня 2011 року.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов до переконливого висновку про те. що скаржником ОСОБА_1, без поважних причин пропущено встановлений cm. 236-1 КПК України семиденний строк на оскарження вказаної постанови до суду.

Наявність факту повторного оскарження ОСОБА_1 постанови про відмову в порушенні кримінальної справи до Генеральної прокуратури України, не с в даному випадку поважною причиною для пропуску строку, встановленого cm. 236-1 КПК України для оскарження постанови до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, зважаючи на те. що скаржником ОСОБА_1 пропущено встановлений cm. 236-1 КПК України семиденний строк для оскарження постанови до суду, не заявлено клопотання про відновлення пропущеного з поважних причин семиденного строку на оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про необхідність залишення скарги без задоволення.

Таким чином, підстав для скасування постанови суду 1-ї інстанції апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.  ст.  365.  366. 382   КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2011 року, за якою скарга ОСОБА_1 на постанову помічника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області про відмову в порушенні кримінальної справи за ст. ст. 182. 361-2 КК України за фактом незаконного використання та поширення персональних даних ОСОБА_1 залишена без задоволення   - без змін.

Головуючий

Судді