Справа 907 Головуючий у 1 інстанції Ференчук О.В.
Категорія 24 Доповідач Ювченко Л.П.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:
Головуючої : Ювченко Л.П.
Суддів: Постолової В.Г., Папоян В.В,
При секретарі: Стібі Г.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 листопада 2010 року у справі за позовом комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово- ремонтне управління №1» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат обслуговування будинку та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2010 року КП Єнакіївської міської ради «Житлово-ремонтне управління №1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з них заборгованості по оплаті комунальних послуг за період з 1 січня 2006р. до 31 березня 2009 року в сумі 1258,56 грн та судові витрати 30 грн.
Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, просив в позові відмовити з тих підстав, що між сторонами не укладено договір щодо надання житлово-комунальних послуг, не надано порядок проведення розрахунків, просив врахувати строки позовної давності.
Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 листопада 2010 року позов задоволено частково. Стягнено солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 1151,87 грн та витрати на ІТЗ в сумі 30 грн та судовий збір на користь держави 51 грн.
В апеляційній скарзі на рішення суду відповідачем ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду та відмову в позові як необґрунтованому.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції всебічно і повно з»ясував обставини справи, перевірив доводи сторін, постановив обґрунтоване рішення.
Суд врахував, що відповідно до вимог ст.ст. 67,68 ЖК України наймач (власник) житла повинен своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги. Задовольняючи позов, суд виходив з вимог ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду», який передбачає обов»язок власника житлового фонду приймати участь у загальн их витратах пов»язаних із утриманням будинку і прибудинкової території.
Суд врахував, що позивачем застосовані тарифи на комунальні послуги встановлені рішенням Єнакіївської міської ради від 27.05.2009р. та опубліковані у газету «Єнакіївський робітник» від 01.06.2009р.
До матеріалів справи надані види витрат на утримання будинку і прибудинкової території а.с. 28, надані докази щодо понесених витрат на утримання будинку і прибудинкової території. Всі обставини свідчать про наявність між сторонами договірних відносин.
Суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову в межах строку позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України.
Але при визначенні суми стягнень, суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи не визначив суму боргу за період з 1 жовтня 2007 року до 1 квітня 2009 року, саме за даний період підлягають стягненню суми за комунальні послуги, так як строк позовної давності враховується на день звернення до суду, а розрахунки надані до 1 квітня 2009 року. За вказаний період підлягає стягненню заборгованість в сумі 627 грн49 коп, зазначені розрахунки підтвердив представник позивача у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Рішення суду першої інстанції підлягає зміні відповідно до п.1.ч.1 ст. 309 ЦПК України у зв»язку з тим, що воно постановлене на неповно з»ясованих обставинах справи. Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню зі стягненням з відповідачів суми 627,49 грн. В іншій частині рішення суду слід залишити без зміни, як постановлене відповідно до діючого законодавства.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 22 листопада 2010 року змінити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Єнакіївської міської ради «Житлово_ ремонтного управління № 1» заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат на обслуговування будинку та прибудинкової території у сумі 627 грн 49 коп за період з 1 жовтня 2007року по 1 квітня 2009 року.
В іншій частині рішення суду залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
СУДДІ: