Справа 1975 Головуючий у 1 інстанції Перекупка І.Г.
Категорія Доповідач Ювченко Л.П.
Р І Ш Е Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:
Головуючої: Ювченко Л.П.
Суддів: Постолової В.Г., Папоян В.Г.
При секретарі: Шкребтієнко С.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення розміру аліментів у твердій грошовій суми, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позов мотивувала тим, що 25 жовтня 2007 року Димитрівським міським судом Донецької області був виданий виконавчий лист № 2-1469 про стягнення з відповідача на її користь аліментів у розмірі ј частини всіх видів доходів, не менше 30% на утримання їх дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки ВДВС Димитрівського міського управління юстиції Донецької області від 13 липня 2010 року відповідач виплачує аліменти не регулярно. Тому позивачка просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому просить збільшити розмір аліментів і визначити в сумі 941грн.
Вона просить врахувати, що позивач має будинок по АДРЕСА_2 та власну квартиру в АДРЕСА_1. Вважає, що такі обставини свідчать про покращення його матеріального становища. Просить врахувати, що дитина хворіє на захворювання лор-органів.
Рішенням Димитрівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на дочку по 941 грн щомісячно.
В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 вказав, що він не мав заборгованості по аліментах, але з врахуванням інтересів дитини він згоден щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі по 600 грн.
Його матеріальне становище не змінилось. Вказаний позивачкою будинок в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_4, а не йому, відповідачу. Суду не надано жодної медичної довідки про стан здоров»я дитини. Вказівка позивачки, що дитина хворіє не підтверджена доказами. Він турбується за дитину і знає, що дочка на обліку у лікарів не перебуває.
Згідно довідки державної податкової інспекції (а.с.39) ОСОБА_1 є платником єдиного податку, як фізична особа –підприємець.Обсяг виручки від реалізації товарів з травня до вересня 2010 року становив 1 000грн. Просив відмовити в позові ОСОБА_2
Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції зміні.
Ст. 184 Сімейного Кодексу України встановлює, що суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі та за наявності інших обставин , що мають істотне значення.
До матеріалів справи не надані докази про стан здоров»я дочки ОСОБА_5 2004р.н., на які посилалась позивачка. Відсутні докази про те, що відповідач отримує частину доходу в натуральній формі. Не надані докази, що змінилось матеріальне становище відповідача і він придбав будинок на праві власності.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід і нерегулярно сплачує аліменти, хоч заборгованості по аліментам немає. Тому доцільно визначити розмір аліментів які він має сплачувати у твердій грошовій сумі.
Відповідач не заперечує проти виплати аліментів щомісячно у розмірі 600 грн. Суд апеляційної інстанції вважає, що така сума відповідає матеріальному стану сторін та реалізації обов»язку ОСОБА_1 сплачувати аліменти на дитину.
Відповідно до вимог ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути зменшено або збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я у когось із сторін
У зв»язку з тим, що суд першої інстанції неповно з»ясував обставини справи, що мають значення для справи, рішення суду підлягає зміні відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 17 грудня 2010 року в частини розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
СУДДІ: