Дело №  1-74/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

 26.09.2011  года                                   Тельмановский районный суд Донецкой области

в составе:          председательствующего судьи                                         Попеки А.В.

при секретаре                                                            Папаяни С.Н.,

с участием прокурора                                                  Азарова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Тельманово Донецкой области уголовное  дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 года, уроженца п.Андреевка Тельмановского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее - специальное, женатого, не работающего, ранее не судимого: проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений , предусмотренного ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.164  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней первых дней сентября 2010 года, около 21.30 часов, подсудимый ОСОБА_1 действуя умышленно, с целью тайного похищения чужого имущества, пришел ко двору дома АДРЕСА_2 принадлежащего ОСОБА_2, где применив физическую силу, двумя руками снял с опор крепления, входные во двор указанного выше дома двустворчатые металлические ворота, изготовленные из листового металла, толщиной 2 мм., размером 1,25 х 1,2 м. каждой створки, стоимостью 200 гривен, на сумму 400 гривен, обрамленные металлическим уголком размером L 40 мм., длинной 2 м., стоимостью 26 гривен за 1 п/м., на сумму 52 гривны, после чего из корыстных побуждений, тайно их похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 452 гривен.

Он же, по решению Ильичевского районного суда г.Мариуполя от 01.04.1999 г., ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части от всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с 25.03.1999 года и до достижения дочерью совершеннолетия. Однако, в период с 08.05.2008 г. По 22.01.2011 г., ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью злостного уклонения от уплаты установленных решением Ильичевского районного суда г. Мариуполь от 01.04.1999 года алиментов, несмотря на то, что физически здоров, трудоспособен, трудоустроиться не пожелал, на учет в Тельмановский районный центр занятости не встал, а также проигнорировал объявленные ему официально 03.02.2011 г., 18.02.2011 г.  предупреждения представителем государственной исполнительной службы Тельмановского районного управления юстиции о возможной уголовной ответственности, какие-либо денежные средства на содержание дочери ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, не платил, никакой материальной помощи не оказывал и задолженностью за указанный период по уплате алиментов составила 12633,73 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что в один из дней первых дней сентября 2010 года, около 21.30 часов, он пришел ко двору дома АДРЕСА_2 совершил кражу двустворчатых металлических ворот, сняв их руками с опор крепления. После чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Так же пояснил, что он является отцом несовершеннолетней ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения. Согласно  решения суда он должен был платить на ее содержание алименты, однако с мая 2008 года перестал это делать, на работу не устраивался, от чего образовалась задолженность 12633,73 грн.. В содеянном чистосердечно  раскаивается, с суммой ущерба согласен в полном объеме.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины фактические обстоятельства дела установлены на основании признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 и нет оснований сомневаться в их достоверности и правдивости.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1  по  ст. 164 УК Украины квалифицированы правильно, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка (алиментов), а так же правильно квалифицированы действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, так как собранными в суде доказательствами установлено, что подсудимый своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кража).

         При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие вину подсудимого обстоятельства: чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд, также учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно , на учетах в диспансерах пгт. Тельманово Донецкой области не состоит .  При таких данных о личности подсудимого  и содеянном, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1  возможно  с назначением  ему наказание в виде ареста .

          Наказание по настоящему приговору необходимо назначать по правилам ст. 70 ч.1 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения  в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить без изменения –содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя.

        Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания 20.07. 2011 года.

        Руководствуясь ст.ст. 299, 321 - 324  УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст. 185 ч. 1, 164 ч. 1 УК Украины и назначить наказание по ст.185 ч. 1 УК Украины в виде ареста  на срок 6 месяцев,  по ст. 164 ч.1 УК Украины в виде общественных работ на срок 120 часов.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности совершенных им преступлений определить ему окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде ареста на срок 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить без изменения  - содержание под стражей в СИЗО г.Мариуполя.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания - 20.07.2011 года .

Апелляция на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через Тельмановский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным  в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья