Компаніївський районний суд Кіровоградської області

  Справа №  1-п-24/11

  П О С Т А Н О В А

  13          жовтня 2011 року                                                                    селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді  - Мумигі І.М.

при секретарі –Качинській О.В.

за участю прокурора –Ремез О.Ю.

потерпілого –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи, щодо вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності, порушеної відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, ніде не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_1, на час вчинення злочину був не судимий, -

 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

  В С Т А Н О В И В :

           Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло при слідуючих обставинах:

10 липня 1999 року, у вечірній час, більш точного часу в ході слідства встановити не представилось можливим, у ОСОБА_2 виник умисел спрямований на таємне викрадення грошей з домоволодіння ОСОБА_1, розташованого в АДРЕСА_2.           Реалізовуючи свій злочинний намір, 10 липня 1999 року, приблизно в цей же час, ОСОБА_2, керуючись прямим умислом, переслідуючи мету наживи, достовірно знаючи, що ключ від вхідних дверей до будинку знаходиться під підвіконником вікна, яке знаходиться біля вхідних дверей до будинку, прийшов до домоволодіння ОСОБА_1, розташованого за вище вказаною адресою та впевнившись, що його ніхто не бачить, дістав ключ з вище вказаного місця та відчинив вхідні двері до будинку, після чого, через відчинені двері, таємно проник до приміщення будинку та з барсетки, яка знаходилась в приміщенні спальної кімнати будинку, викрав 475 доларів США, курс якого по відношенню до гривні, згідно довідки НБУ становив 3,9485 грн. за 1 долар США, що еквівалентно 1875,5375 грн. та 800 грн. купюрами в національній валюті.

З  місця   злочину  зник,   викраденим   розпорядився  на  власний  розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 2675,5375 грн.

Таким чином своїми навмисними противоправними діями ОСОБА_2 скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Постановою від 17 жовтня 1999 року дізнавачем Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області по факту скоєння крадіжки було порушено кримінальну справу. Постановами від 28.11.1999 року, 08.08.2000 року, 03.05.2006 року досудове слідство зупинялось до встановлення осіб, що скоїли злочин. Постановами від 14.09.2011 року слідчим СВ Компаніївського РВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу   відносно ОСОБА_2 по факту таємного викрадення грошей у ОСОБА_3 та  притягнуто як обвинуваченого за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав повністю та прохав закрити справу в зв»язку з закінченням строку давності.

Прокурор просив звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_1 заперечив проти закриття справи на тій підставі, що про скоєний злочин ОСОБА_2 міліції було відомо ще в 1999 році.

У відповідності до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Санкція статті 185 частини 3 КК України передбачає покарання за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що  відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до класифікації тяжкого злочину.

Таким чином, вивчивши матеріали кримінальної справи та заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що на час розгляду кримінальної справи в суді строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за скоєний злочин закінчився, підстав для відмови щодо звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв”язку із закінченням строків давності не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

  Звільнити ОСОБА_2,  від кримінальної відповідальності за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв»язку із закінченням строків давності.

Речові докази: цифровий носій - диск на якому знаходиться відеозапис протоколу відтворення обстановки та обставин події від 15.09.2011 року залишити при матеріалах кримінальної справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 діб.

 Суддя__________________І.М. Мумига