№ 2-1068/09

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.10.2009 р.Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Оберемчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до Великокарашинської сільської ради, ОСОБА_2, третя особа Макарівське БТІ, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_1.

Після її смерті залишилась спадщина, до якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 Київської області та грошовий вклад в Ощадному банку і дві земельні ділянки.

Він, як спадкоємець згідно заповіту, прийняв спадкове майно, що залишилося після смерті тітки, поскільки вчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Ще один спадкоємець за заповітом-його брат ОСОБА_2згідно заяви відмовився від своєї частки в спадковому майні на його користь.

На будинок відсутні правовстановлюючі документи, тому він змушений звертатись до суду з цією позовною заявою.

Просив суд визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок, що залишилось після смерті його тітки ОСОБА_3, дві земельні ділянки та грошовий вклад в Ощадному банку.

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач - Великокарашинська сільська рада, згідно листа визнав позовні вимоги. Відповідач ОСОБА_2 визнав позов. Третя особа своїх заперечень не надіслала.

Позов підлягає частковому задоволенню, оскільки судом шляхом дослідження наданих позивачем доказів встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та має право на спадкове майно, як спадкоємець згідно заповіту, при відсутності інших спадкоємців, які б претендували на законних підставах на спадщину.Інший спадкоємець за заповітом-ОСОБА_2 на спадщину не претендує, не заперечує, щоб спадщину було оформлено на позивача.

В той же час, оскільки на земельні ділянки та грошовий вклад в Ощадному банку є необхідні правовстановлюючі документи, то в цій частині позову необхідно відмовити, оскільки переоформлення спадкових прав при наявності необхідних документів передбачено в нотаріальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.1261, 1268, 1235, 1274 ЦК

України, ст..ст.60, 215, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2, загальною площею 61, 5 кв.м., житловою- 42, 5 кв.м., тамбур (а), ганок (а-), гараж (Б), сарай (В), літня кухня (Г), погріб з шийкою (Д), убиральня (Е), колодязь № 1, огорожа № 2-4. В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.