Справа № 3-807/09

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2009 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Ченченко Т.О. розглянувши матеріал, що надійшов з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Красноармійська, Красноармійського району та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за частиною першою статті 1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2009 о 18 годині 00 хвилин на 500 кілометрі автошляху Знам*янка-Луганськ-Ізварине, водій ОСОБА_2, керував мопедом D 6 з робочим об*ємом двигуна менше ніж 50 куб.см., з явними ознаками алкогольного сп’яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від продування трубки «контроль тверезості» та від проходження медичного огляду на стан сп*яніння відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, і скоїв правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Про скоєне правопорушення складено протокол серії АВ № 004152 від 18.07.2009 року.

ОСОБА_1 до судового засідання не з*явився по невідомій суду причині, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 1 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: керував транспортним засобом у стані алкогольного сп*яніння. Його вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 доданими до протоколу.

Доказів на спростування даних, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення судді не надано.

Термін накладення адміністративного стягнення за цим правопорушенням на день розгляду судом адміністративного матеріалу не сплинув.

За обліком Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за однорідні правопорушення протягом року, який передував скоєнню правопорушення не притягувався.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також той факт, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, тому вважає за можливе застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33-35, 130 ч.1, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 2550 (дві тисячі п*ятьсот п*ятдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дати винесення.