Справа № 22ц-2015/2011
р.
Головуючий в 1 інстанції Сєлін Є.В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
03 лютого 2011
року
м. Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області Новосьолова Г.Г. розглянувши матеріали справи за
апеляційною скаргою Комунального підприємства «Гарант» Докучаєвської міської
ради на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 січня
2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Гарант» Докучаєвської міської ради про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття
квартири, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 січня 2011 року
позов ОСОБА_2 задоволено частково.
З вказаним рішенням суду не погодився відповідач комунальне підприємство
«Гарант» Докучаєвської міської ради (далі апелянт) та подало апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом з
порушенням строку, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої,
апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів,
з дня отримання копії цього рішення.
Згідно протоколу судового засідання апелянт не був присутній під час оголошення
рішення суду (а.с. 193), копія рішення була направлена на його адресу - 12
січня 2011 року (а.с.199). Так як в апеляційній скарзі апелянт не надав суду
доказів, про дату отримання копії судового рішення та подачу апеляційної скарги
у строк, передбачений ч. 2 ст. 294 ЦПК України, а в матеріалах справи такі
докази відсутні, суд надходить до висновку, що апеляційна скарга подана з
порушенням строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008
року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку
заява про апеляційне оскарження та (або) апеляційна скарга, подані після
закінчення встановлених строків, без наявності в них клопотання або в окремій
заяви про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду
залишаються без розгляду, справа повертається до суду першої інстанції.
Так як заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
апелянтом не подано, а апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу слід залишити
без розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Гарант» Докучаєвської міської ради
на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 05 січня 2011
року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Комунального підприємства «Гарант» Докучаєвської міської ради про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття
квартири - залишити без розгляду.
Справу повернути до Докучаєвського міського суду Донецької області.
Роз’яснити Комунальному підприємству «Гарант» Докучаєвської міської ради що,
відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, він не позбавлений можливості
звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.
Суддя
Г.Г. Новосьолова