Справа № 22 - 1455 Головуючий у 1 інстанції
Іванов В.М.
Категорія 48 Доповідач Лоленко А.В.
__________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької
області в складі:
головуючого
Лоленко А.В.
суддів:
Солодовник О.Ф., Сукманової Н.В.
при секретарі
Шуляк Я.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу
ОСОБА_6 на рішення Петровського районного суду м.
Донецька від 28 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення
неустойки за прострочення сплати аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення неустойки за
прострочення сплати аліментів за період з 01.08.2009 року по 09.12.2010 року
в сумі 14853 грн.44 коп. Посилалась на те, що згідно виконавчого листа з
відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість по аліментам складає 9826,61
грн.
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2010 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 пеню за несвоєчасну сплату аліментів за
період з 1.09.2009 року по 01.09.2010 року в розмірі 1378, 36 грн. та судові
витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити, стягнути з
відповідача на її користь пеню в розмірі 14853 , 44 грн., вважає, що
розрахунок пені судом зроблений невірно.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта – ОСОБА_5, яка підтримала доводи апеляційної скарги, заперечення ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає,
що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні
за таких підстав.
Суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що на підставі ст.. 196
Сімейного Кодексу України підлягає стягненню пеня в з»язку з заборгованістью
по аліментам з ОСОБА_7
Разом з тим, суд неправильно застосував строк позовної давності в один рік
на підставі ст. 258 ЦК України, оскільки строк позовної давності за Сімейним
Кодексом України при визначені пені не передбачений.
Оскільки позивачка просила стягнути пеню за період з 1.08.2009 року по
9.12.2010 року( а.с.30-32 уточнення до позовної заяви), то за цей період і
слід стягнути пеню за несвоєчасно сплачені аліменти.
Згідно з ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України при виникненні
заборгованості з вини особи, яка зобов»язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.
Згідно довідки-розрахунку заборгованість по аліментам ОСОБА_7 на
користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, станом на 16.08.2010 року складає 9826,61 грн., а довідки -
розрахунку, станом на 01.02. 2011 року - 8510,62 грн.
Сума пені складає:
-вересень 2009 (4.53Х 456 дн.) 2065,68 грн.
-жовтень 2009 (4,53Х426) 1929,78 грн.
-листопад 2009 (4,53Х395) 1789,35грн.
-грудень 2009 (4,53Х365) 1653,45 грн.
-січень 2010 (4,63Х334) 1546,42грн.
-лютий 2010 (4,63Х306) 1416,78 грн.
-березень 2010 (4,63Х275) 1273,25 грн.
-квітень 2010 (4,63Х245) 1134,35 грн.
-травень 2010 (4,63Х214) 990,82 грн.
-червень 2010 сплачено
-липень 2010 сплачено
-серпень 2010 сплачено
-вересень 2010 сплачено
-жовтень 2010 (4,63Х92) 425,96грн.
-листопад 2010 сплачено
Ітого, 14225,84 грн.
Таким чином, сума пені за період з 01.08.2009 року по 01.12.2010 року складає
14225,84 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. ОСОБА_7
працездатний, в судовому засіданні не надав ніяких даних , які б надавали
можливість зменшити розмір пені з урахуванням матеріального та сімейного
стану.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд,-
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2010
року змінити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 пеню за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 14225,84 грн.
(чотирнадцять тисяч двісті двадцять п»ять грн.. 84 коп.)
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення
і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: