Справа № 22ц-950 Головуючий у 1 інстанції Шигірт Ф.С.
Категорія 57 Доповідач Червинська М.Є.
__________________________________________________________________
У х в а л а
Іменем України
2 березня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в
складі:
головуючої: Червинської
М.Є.
суддів: Лісового О.О.,
Папоян В.В.
при секретарі Проляпа О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
апеляційною скаргою товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих
споживачів на ухвалу судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
від 26 листопада 2010 року за позовом товариства захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів в інтересах ОСОБА_2 та
необмеженого кола споживачів до ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними, зобов"язання припинити дії,
Встановив:
Ухвалою судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області
від 26 листопада 2010 року позовна заява товариства захисту прав ошуканих
безпорадних хворих споживачів в інтересах ОСОБА_2 та
необмеженого кола споживачів до ОСОБА_3 про визнання дій
протиправними, зобов"язання припинити дії повернута позивачу.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу, посилаючись на
невідповідність ухвали нормам процесуального права.
Повертаючи заяву, суддя першої інстанції виходив з того, що справа не
підсудна Ясинуватському міськрайонного суду Донецької області, оскільки
відповідач та позивач, в інтересах якого пред»явлений позов не проживають на
території Ясинуватського району.
В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце розгляду справи
повідомлені.
Заслухавши доповідача, доводи дослідивши матеріали справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»
являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її
проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її
перебування.
Згідно із ч. 5 ст. 110 ЦПК позови про захист прав споживачів можуть пред»
являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або
за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
З матеріалів справи вбачається, що позов пред»явлений до Ясинуватського
міського суду в інтересах споживача ОСОБА_2., відповідно до даних адресно-
довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2
знятий з реєстрації в Ясинуватському районі в зв»язку із вибуттям до м.
Авдіївки.
Товариство захисту прав ошуканих безпорадних хворих споживачів
зареєстроване в Мар»їнському районі Донецької області, відповідачка ОСОБА_3 також не зареєстрована на території Ясинуватського району.
Відповідно до абз. 3 ч. 3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами
отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду,
суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121
цього Кодексу.
Оскільки за результатами інформації, яка отримана судом, встановлено, що
справа не підсудна Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області, суддя
обґрунтовано повернув позовну заяву позивачу.
Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують, ухвала
ґрунтується на зазначених нормах процесуального права, підстав для її
скасування суд не вбачає.
Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу товариства захисту прав ошуканих безпорадних хворих
споживачів відхилити.
Ухвалу судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 26
листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: