Справа №22ц-3495/2011

рік                                                                        

Головуючий у 1 інстанції Стародубцев О.К.

У Х В А Л А

                «25» березня  2011

року                                                                            

                 м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В.., розглянувши  

апеляційну скаргу     державної податкової інспекції у Кіровському районі м.

Донецька на рішення  Ленінського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2011

року за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька

про розкриття банківської таємниці щодо ТОВ «Союз – Консалтінг», -  

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2011 року в

задоволені заяви Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.

Донецька про розкриття банківської таємниці щодо ТОВ «Союз – Консалтінг», -  

відмовлено.

На вказане судове рішення ДПІ у Кіровському районі м. Донецька подала

апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 3 ст. 290 ЦПК України  особа, щодо якої банк розкриває

банківську таємницю, або заявник мають право у п’ятиденний строк оскаржити

ухвалене судом рішення до апеляційного суду в установленому порядку.

Таким чином цивільним процесуальним законодавством  при розгляді  судом справ

про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, встановлено

спеціальний строк оскарження рішення, який різниться від строків, що

встановлені ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після

закінчення строків на апеляційне оскарження,  залишається без розгляду, якщо

апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для

поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення ухвалено 04.02.2011 року.

Згідно штемпелю вхідної кореспонденції ДПІ у Кіровському районі м. Донецька

копія судового рішення була отримана заявником 15 лютого 2011 року (а.с.16).

Апеляційна скарга відправлена поштою 24 лютого 2011 року.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від  24

жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному

порядку»  апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків, без

наявності в ній клопотання або в окремій заяві про поновлення цього строку,

ухвалою судді-доповідача апеляційного суду залишається без розгляду, справа

повертається до суду першої інстанції. В ухвалі може бути зазначено, що заявник

не позбавляється можливості звернутися із заявою про поновлення строку

оскарження.

З урахуванням приведених норм процесуального законодавства заявник подав

апеляційну скаргу з порушенням   строку, встановленого ч.3 ст. 290 ЦПК України.

        ДПІ у Кіровському районі м. Донецька заяву про поновлення строку на

апеляційне оскарження не подавала. В  апеляційній скарзі клопотання щодо

поновлення строку, пропущеного з поважних причин, також відсутнє.  

За таких обставин зазначена апеляційна скарга  підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 290, 294  ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

  Апеляційну скаргу   Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.

Донецька  на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 04 лютого 2011

року    - залишити без розгляду.

Справу  повернути до  Ленінського районного суду м. Донецька.

Роз’яснити заявнику, що ДПІ у Кіровському районі м. Донецька не позбавлена

можливості звернутися із заявою про поновлення строку оскарження  рішення

Ленінського районного суду м. Донецька  від 04 лютого  2011 року, яка буде

розглянута апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду

касаційної інстанції  протягом двадцяти днів  з  дня її  постановлення.

Суддя Апеляційного суду

              Донецької

області                                                                        

     О.В.Осипчук