Справа № 22ц-3449 Головуючий у 1 інстанції Корчиста О.І.
Категорія 79 Доповідач Червинська М.Є.
__________________________________________________________________
У х в а л а
Іменем України
18 травня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в
складі:
головуючої: Червинської
М.Є.
суддів: Принцевської В.
П., Лісового О.О.
при секретарі Рачинському Д.Ю.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пролетарського
районного суду м. Донецька від 25 лютого 2011 року за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, відділ
державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м.
Донецьку, про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу,
Встановив:
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2011
року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про розстрочку виконання
рішення суду відмовлено,
В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати ухвалу, посилаючись на
невідповідність ухвали нормам процесуального права.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Пролетарського районного
суду м. Донецька від 21.06.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
стягнута сума боргу в розмірі 16338,50 гривень. Відмовляючи в задоволенні заяви
про розстрочку виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з того, що
заявницею не наведені підстави, з яким закон пов»язує можливість розстрочення
виконання судового рішення.
В судовому засіданні заявниця підтримала доводи апеляційної скарги,
стягувач просив скаргу відхилити, представник відділу ДВС в судове засідання не
з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлені.
Заслухавши доповідача, доводи сторін, дослідивши матеріали справи,
апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав:
Встановлено, що рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від
21.06.2010 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнута сума боргу в
розмірі 16338,50 гривень, на підстав виконавчого листа державним виконавцем
ВДВС Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрите
виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.
Відмовляючи в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення, суд
першої інстанції виходив з того, що передбачені законом підстави для
розстрочення виконання рішення відсутні. Такий висновок суду відповідає
фактичним обставинам справи та ґрунтується на законі.
Звернувшись до суду з заявою, позивачка посилалась на те, що стягувач
також має перед нею боргові зобов»язання, вона не має можливості одразу
повернути стягувачу суму за рішенням суду, тому просила розстрочити виконання
рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї,
відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою
державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ,
у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні
з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити
виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Оскільки боржницею не наведені підстави, встановлені процесуальним
законом для розстрочення виконання рішення, суд першої інстанції правильно
відмовив в задоволенні заяви.
Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої
інстанції, висновки суду вони не спростовують, підстав для задоволення скарги
апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Пролетарського районного суду м. Донецька від 25 лютого 2011 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: