Справа 7796              Головуючий у 1 інстанції  Перекупка І.Г.

 Категорія 48                               Доповідач Ювченко Л.П.

              РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Папоян В.Г., Канурній О.Д.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 28 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.Позов мотивував тим, що постановою Димитрівського міського суду Донецької області від 17.08.2001року з нього стягнені аліменти на користь відповідачки ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 20.02.2001року народження по ј частці всіх видів його заробітку.

03.09.2010 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, і у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син, ОСОБА_5. На утриманні позивача знаходяться дружина ОСОБА_4 яка не працює, перебуває у відпустці  по догляду за дитиною та син ОСОБА_5, який хворіє і знаходиться на диспансерному обліку в лікарні. Тому просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частки з усіх видів його заробітку.

Рішенням Димитрівського міського суду Донецької області від 28 липня 2011 року позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, стягнених з  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 з ј до 1/8 частки зарплати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно  до повноліття сина.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 по 1/6 частині всіх видів доходу ОСОБА_2щомісячно.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що  позивач сплачує аліменти на користь  ОСОБА_1 по ј частині свого заробітку за рішенням суду, у нього змінився сімейний стан, на його утриманні перебувають друга дружина та в них народилась дитина, що є підставою для задоволення позову про зменшення аліментів стягуваних на користь відповідачки.

Суд першої інстанції обґрунтовано керувався  ст. 192 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Але визначаючи розмір аліментів до якого зменшуються аліменти на користь відповідачки до 1/8 частини, суд не врахував конкретні обставини справи. З врахуванням стану здоров»я та матеріального становища обох дітей, яких має ОСОБА_2, стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього непрацездатної дружини та враховуючи інші обставини по справі, суд апеляційної інстанції вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються на утримання  сина ОСОБА_3  з ј на 1/6 частину доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до виповнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до 20 лютого 2019 року.

В іншій частині рішення суду слід залишити без зміни.

При постановленні рішення, суд першої інстанції неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, а тому відповідно до  ч.1п.1 ст. 309 ЦПК України, рішення суду підлягає зміні.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316  ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Димитрівського міського суду Донецької області від 28 липня 2011року змінити.

Зменшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Димитрова Донецької області на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 і визначити аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до виповнення ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: