Справа  22 – 5789/2010 року                                              

Головуючий у І інстанції Чебанов О.О.

Категорія  

24                                                                              

                Доповідач Песоцька Л.І.

У Х В А Л А

Іменем  України

          12 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Донецької області в складі:

                 головуючого  Песоцької Л.І.

                  Ігнатоля Т.Г., Ткаченко Т.Б.                        

                  при секретарі   Ушаковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських

електричних мереж на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя

Донецької області від 31 серпня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

           ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької

області від 31 серпня 2010 року відкрите провадження у справі за позовом

ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі

Приазовських електричних мереж про захист прав споживача.

          В апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати,

передати справу на розгляд Центрально-Міського районного суду м. Горлівки

Донецької області за місцем знаходження відповідача.

          Заслухавши суддю доповідача, пояснення позивача ОСОБА_3 і її

представника ОСОБА_4, які заперечували проти скарги, обговоривши доводи

скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких

підстав.

          У відповідності з вимогами  ч. 5 ст. 110 ЦПК України  позови про

захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем

проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання

договору.

          Звертаючись до суду, позивач обґрунтувала даний позов положеннями

Закону України «Про захист прав споживачів».

          Тому суд законно відкрив провадження у справі за її позовом, пред’

явленим за місцем проживання.

         Оскаржуючи ухвалу суду, відповідач в апеляційній скарзі не заперечує

того, що між сторонами виникли договірні правовідносини і позивачка є

споживачем його послуг.

          Доводи скарги не спростовують правильність висновку суду і не є

підставою для скасування ухвали.        

         Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

         апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства

«Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж відхилити.

         Ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області

від 31 серпня 2010 року залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не

підлягає.

Судді