Справа 22508 .623                             Головуючий у 1 інстанції  Клімов В.В.

 Категорія     24                           Доповідач Ювченко Л.П.

                    УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Папоян В.В.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  заяву  Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2010 року    у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2010 року Краматорським міським судом  Донецької області ухвалено рішення , на яке 22.08.2010 року позивач     подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України,( діючої в редакції на час постановлення рішення суду) заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції могла бути подана протягом десяти днів  з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на  рішення суду могла бути подана протягом  двадцяти днів після подання заяви  про апеляційне оскарження  рішення суду.

В клопотанні про поновлення строку позивач вказує, що не отримав своєчасно рішення суду. Доводи позивача, що копія рішення мала бути йому надіслана протягом п»яти днів не ґрунтуються на законі.

Відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, копії   судового рішення видаються особам, які брали участь у справі, на їхню вимогу не пізніше п»яти днів з дня проголошення рішення суду.

Особам, які не були присутні у судовому засіданні , копії рішення надсилаються протягом п»яти днів з дня проголошення рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута за участю представника позивача ОСОБА_2 який діяв за довіреністю а.с.35 .  Приймав участь у розгляді справи до закінчення розгляду, що вбачається з журналу судового засідання.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подана 30.04.2010р.Апеляційна скарга подана позивачем  03.12.2010р.за межами строку на апеляційне оскарження рішення суду.

 Частина 3 ст.294 ЦПК України передбачає, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга,подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд, за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строки при наявності поважних причин для їх пропуску. Судом апеляційної інстанції не встановлені поважні причини для поновлення строку. Доводи апеляційної скарги, що представник позивача не приймав участі у розгляді справи – не відповідають матеріалам справи.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду, у задоволенні заяви про поновлення строку відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Відкритого  акціонерного  товариства «Донецькобленерго» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22квітня 2010року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії.

Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» подану на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 22 квітня 2010року  залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та  може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: