Справа № 22ц-7272 Головуючий у 1 інстанції
Жукова О.Є.
Категорія 24 Доповідач
Лоленко А.В.
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2011 року Апеляційний суд Донецької області в
складі:
Головуючого
судді Лоленко А.В.,
суддів:
Резникової Л.В., Баркова В.М.
при секретарі
Коваленко М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу
Публічного Акціонерного товариства «Донецькобленерго» на заочне рішення
Калінінського районного суду м. Горлівки від 10 червня 2011 року по
справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Донецькобленерго» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту
електроенергію, -
В С Т А Н О В И В:
У березні 2011 року ПАТ "Донецькобленерго" звернулось з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1100,02
грн., суми індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 1097,35 грн.,
три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 162,85 грн., а також
судових витрат.
Заочним рішенням Калінінського районного суду м. Голівки від
10 червня 2011 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ
"Донецькобленерго" суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі
1100,02 грн., а також судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
У задоволені позову в іншій частині відмовлено.
В апеляційній скарзі ПАТ " Донецькобленерго" просить рішення
суду в частині відмови в позові про стягнення індексації за весь час
прострочення у розмірі 1097,35 грн., три відсотки річних від простроченої
суми у розмірі 162,85 грн. скасувати, позовні вимоги в цій частині
задовольнити, посилаються на те, що ст.. 625 ч.2 ЦК України передбачає
стягнення індексації та трьох процентів річних.
Заслухавши доповідача, пояснення представника ПАТ
"Донецькообленерго", яка підтримала доводи апеляційної скарги, просила
рішення суду в частині відмови в стягненні індексації та 3% річних
скасувати, позов в цій частині задовольнити, посилалась на те, що ч.2 ст. 625
ЦК України передбачено застосування індексу інфляції та 3% річних при
простроченні виконання грошового зобов"язання.
Згідно з ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог,
заявлених в суді першої інстанції.
Рішення суду позивачем оскаржено тільки в частині відмови в
стягненні інфляційних витрат та 3 % річних , в зв"язку з заборгованість за
спожиту електроенергію.
Відмовляючи позивачу в позові про стягнення інфляційних
втрат та 3% річних, суд посилався на те, що правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» ,
якими не передбачені такі види стягнень.
Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції.
Крім того, ст.. 625 ч.2 ЦК України передбачає
відповідальність за порушення грошового зобов"язання.
В даному випадку між сторонами виникли правовідносини, які регулюються
спеціальним нормативними документами: "Правилами користування електричною
енергією для населення" затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №
1357., а також Законом України « По житлово-комунальні послуги», договір між
сторонами не укладався, і це не є грошове зобов"язання, яке передбачено
договором.
Рішення суду про відмову в стягнення інфляційних втрат та 3% річних є
законним і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного товариства
"Донецькобленерго" відхилити.
Заочне рішення Калінінського районного суду м. Горлівки
від 10 червня 2011 року в частині відмови в стягненні трьох процентів
річних від суми заборгованості та інфляційних втрат за весь час прострочення
платежу залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: