Справа 22ц-4448 Головуючий у 1 інстанції Румілова Н.М.
Категорія 34 Доповідач Ювченко Л.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого Ювченко Л.П.
суддів Папоян В.В., Прокопчук Л.М.
при секретарі Лежневій Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , -
В С Т А Н О В И ЛА:
31.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .
Зазначив, що 25 липня 2009 року о 13.20 год. на 476 км + 180м на автошляху Знамьянка – Луганськ – Ізварине відповідач ОСОБА_2, керуючи належним йому автомобілем Чері, номерний знак НОМЕР_1, порушивши вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху перестроюючись не надав дорогу автомобілю Хонда, номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням.Сталося ДТП від якого позивачу завдано матеріальну шкоду.
Втсновком автотоварознавчого дослідження кошторис ремонту належного йому автомобіля складає 117649,24 грн з яких 107589,46 грн – вартість відновлювальних робіт, 10059,80 грн –втрата товарної вартості автомобілю.Послуги експерта – 1500грн, послуги евакуатора – 530 грн.Автомобіль був застрахований у відповідача, ВАТ Національна страхова компанія «Оранта» за договором, яким встановлена сума прямих збитків за його страховим випадком у сумі 134936,38 грн. Нараховано йому страхове відшкодування 86 277,75грн.Різниця між заподіяною 135 044грн та відшкодованою матеріальною шкодою 86277,75грн складає – 48767,07грн.
ОСОБА_1 просив стягнути з ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” на свою користь недоплачене страхове відшкодування в розмірі 48767,07 грн., з відповідача ОСОБА_2 – на відшкодування матеріальної шкоди франшизу в розмірі 871,25 грн., витрати на послуги евакуатора в розмірі 530 грн., вартість втрати товарного вигляду автомобіля в розмірі 10059,80 грн. та рахунок моральної шкоди – 5000 грн.
При розгляду розгляді справи позивач відмовився від позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 заявлених позовних вимог, відмова була прийнята судом та у зв’язку з чим закрите провадження в цій частині позову.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 04 листопада 2010 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта” на користь ОСОБА_1 в рахунок страхового відшкодування 48767,07 грн., судовий збір у розмірі 487,67 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Не погодившись із вказаним рішенням ВАТ Національна акціонерна страхова компанія „Оранта подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
В апеляційній скарзі апелянт просить рішення скасувати та ухвалити нове, посилаючись на те, що рішення є необґрунтованим, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що суд першої інстанції всебічно і повно з»ясував обставини справи, перевірив доводи сторін, постановив обґрунтоване рішення відповідно до наданих до суду першої інстанції доказів.
Доводи апеляційної скарги про необхідність залучення до участі по справі ЗАТ «Першого Українського міжнародного банку» не можуть бути враховані судом апеляційної інстанції, вони не були заявлені до суду першої інстанції.Не були надані доводи, заперечення до суду першої інстанції і не могли бути ним досліджені.
Доводи апеляційної скарги про те, що вартість залишків застрахованого автомобілю визначена в 87 101 грн відповідно до маркетингового дослідження шляхом проведення Інтеренет – аукціону- згідно п. 12.10.2 Договору- не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції.Зазначений пункт передбачає декілька варіантів визначення страхового відшкодування. Апелянтом не надано докази для застосування саме маркетингового дослідження шляхом проведення Інтернет – аукціону, а не варіанту застосованого судом першої інстанції при постановленні рішення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Рішення суду першої інстанції слід залишити без змін
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України,колегія –
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта”відхилити.
Рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
СУДДІ: