Справа  № 7514             Головуючий у 1 інстанції  Фролова Л .Д.

Категорія 32               Доповідач Ювченко Л.П.

    УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року   Апеляційний суд Донецької області у складі:

     Головуючої: Ювченко Л.П.

 Суддів:  Постолової В.Г., Ткачук С.С.

При секретарі : Стіба Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу  Державного підприємства «Торезантрацит» на рішення Торезького міського суду   Донецької області від 13 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У  травні 2011 року  ОСОБА_1 звернувся  до суду з позовом  до Державного підприємства «Торезантрацит» про відшкодування моральної шкоди,  мотивуючи позов тим, що перебував у трудових відносинах з відповідачем з 25 лютого 2004року  по 25.05.2008р, він працював у відповідача з повним робочим днем на підземних роботах .

 У нього виявлено профзахворювання, за висновком МСЕК від 08.05.2008 року йому встановлено стійку втрату працездатності в розмірі 40%  і  3групу інвалідності . Встановлено хронічне обструктивне захворювання легень, другої стадії пилевої етиології, підтверджено актом П-4 від 18.04.2008р.

Він вказав, що змінився спосіб життя, він тривалий час перебував на лікуванні, він докладає додаткові зусилля для організації свого життя, постійні болі спричиняють їй страждання, він не може виконувати домашню роботу, постійно звертається в медичні установи за медичною допомогою, протікання хвороби спричиняє незручності йому та близьким. Це спричиняє йому фізичні та моральні страждання. Позивач вважає, що йому спричинена моральна шкода, у відшкодування якої просив стягнути з  відповідача 76800 грн.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вважає, що позивач застрахований, а тому відшкодування шкоди має бути покладене на Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві. Просив в позові відмовити.

Рішенням  Торезького міського суду Донецької області від  13липня 2011 року позов ОСОБА_1 .задоволено частково.

Стягнено на його користь з відповідача на відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров»я при виконанні трудових обов»язків 12 000 грн.

 В апеляційній скарзі Державне підприємство «Торезантрацит»  ставить питання про скасування рішення суду та постановлення нового рішення про відмову в позові. Представник відповідача вважає, що моральна шкода не підлягає відшкодуванню, так як раніше позивач працював на інших шахтах і не встановлено спричинення шкоди здоров»ю  позивача саме на ДП «Торезантрацит».А тому відсутня вина шахти в спричиненні шкоди здоров»я  ОСОБА_1

 З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції встановив спричинення позивачу моральної шкоди у зв»язку з професійним захворюванням під час роботи в шахті і встановленням позивачу первинно  40% втрати професійної працездатності за висновком МСЕК від 08.05.2008 року саме в період роботи  на ДП «Торезантрацит».

Суд встановив, що саме діями відповідача позивачу спричинені моральні страждання пов»язані з ушкодженням здоров»я, які є наслідком шкідливих та небезпечних умов праці на підприємстві відповідача. Висновки суду підтверджені матеріалами справи, медичними документами.

Суд стягнув моральну шкоду на підставі ст.237-1 КЗпП України, яка встановлює відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику у разі порушення його законних прав, що привело до моральних страждань,  втрати нормальних життєвих зв»язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Суд обґрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача.

Суд зробив обґрунтований висновок, що строк позовної давності позивачем не пропущено, так як здоров»я не відновлене  і моральні страждання йому спричиняються постійно.До даних правовідносин строк позовної давності не застосовується до відновлення здоров»я.

Висновки суду щодо розміру відшкодування шкоди позивачу ОСОБА_1відповідають вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.95р.  зі змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», п.9 якої вказує. що розмір моральної шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань( фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема враховується стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках,ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості.    

Апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню.

Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для його скасування не встановлені відповідно до вимог ст. 308 ЦПК України.

 Керуючись ст.ст.   307, 308, 314,  315, ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Торезантрацит» відхилити. Рішення Торезького    міського суду Донецької області від  13 липня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили  з моменту проголошення  та може бути оскаржене протягом двадцяти днів  у касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: