Справа 22ц-  7041                                            Головуючий у 1

інстанції Домарєв О.В.

 Категорія 27                                                    Доповідач  

Лоленко А.В.

                                     У Х В А Л А

                        І  м е н е м   У к р а ї н и

 19 вересня   2011 року     Апеляційний суд Донецької області    у  складі:

головуючого: Лоленко А.В.

суддів:  Солодовник О.Ф., Резникової  Л.В.

при секретарі  Коваленко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу  

представника  відповідача  ОСОБА_3 –

ОСОБА_4   на ухвалу судді  Калінінського районного суду м.

Донецька від  26 травня 2011 року по справі за  позовом  ПАТ Банк «Фінанси та  

Кредит» в особі  Філії  «Донецьке регіональне управління»  до ОСОБА_3  про стягнення  заборгованості за  кредитом,-

                                                 В с т а н о в и в:

ПАТ  Банк « Фінанси та Кредит» в особі   філії «Донецьке  регіональне

управління» звернувся з позовом до  ОСОБА_3  про стягнення

заборгованості  за кредитним договором.

Ухвалою  судді Калінінського районного суду м. Донецька  на підставі ст.. 122

ЦПК України було  відкрито провадження по справі за вказаним позовом.

В апеляційній скарзі  представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4

просить скасувати ухвалу суду про  відкриття, посилаючись на те, що відкрито

провадження в порушення вимог   ст.. 109 ЦПК України, оскільки  відповідач

проживає на території Будьонівського району м.Донецька.

Заслухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що

апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позов заявлений  ПАТ Банк «Фінанси  та

Кредит»  в особі  Філії «Донецьке регіональне  управління», яке  знаходиться  в

Калінінському районі м.Донецька.

Згідно з ч.7 ст.  110 ЦПК України  позови, що виникають  з діяльності філії або

представництва  юридичної особи, можуть  пред»являтися  також за їх

місцезнаходженням.

Ухвала суду про відкриття провадження по справі за місцезнаходженням філії

відповідає вимогам процесуального законодавства  і підстав для її скасування

апеляційний суд не вбачає.

                  Керуючись  ст..ст. 312, 313-315 ЦПК України,  апеляційний суд,

-

                                  У х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника  відповідача  ОСОБА_3 – ОСОБА_4   відхилити.

Ухвалу судді  Калінінського районного суду м . Донецька від  26 травня 2011

року залишити без зміни.

                      Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий:  

Судді: