Справа 6286              Головуючий у 1 інстанції  Писанець Н.В.

 Категорія                               Доповідач Ювченко Л.П.

            УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Папоян В.Г., Канурній О.Д.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськорайонного суду Донецької області від 23 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

03.034.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивував тим, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня   2006 року з нього утримуються аліменти по Ѕ частині всіх видів заробітку на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

За виконавчим листом від 11 січня 2011 року                     з нього стягнуті аліменти на утримання матері, ОСОБА_7 по ј частині його заробітку.У зв»язку зі зміною обставин, просив зменшити розмір аліментів на користь відповідачки на утримання двох дітей  до ј частини всіх видів його доходів.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, стягнутих з нього  за рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29.06.2006р. на утримання дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 на сина ОСОБА_9  ІНФОРМАЦІЯ_2 з  Ѕ до 1/3 частини доходів(заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з нього аліментів по Ѕ частині заробітку на утримання двоїх дітей – відкликано.В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду та закриття провадження по справі.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції всебічно і повно з»ясував обставини справи, перевірив доводи сторін та постановив обґрунтоване рішення.

При постановленні рішення, суд першої інстанції  дотримувався вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд врахував зміну матеріального стану  ОСОБА_3 після стягнення з нього аліментів на утримання матері.

Рішення суду постановлене відповідно до вимог матеріального та процесуального права.Підстави для його скасування не встановлені.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314,315  ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Красноармійського   міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2011року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення та може бути оскаржене протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: