Справа 6634                     Головуючий у 1 інстанції  Епель О.В.

 Категорія 34                               Доповідач Ювченко Л.П.

                   УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 22 липня 2011 року Апеляційний суд Донецької області  у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,

Суддів:  Постолової В.Г., Папоян В.В.

При секретарі : Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку  апеляційну скаргу ДП «Дніпропетровський Державний цирк» на ухвалу  Київського районного суду м.Донецька від 05 травня 2010 року у справі за позовом ДП «Дніпропетровський  державний цирк» до ТОВ «Донбасбізнессервіс»,ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року  позивач звернувся  до суду з позовом до відповідачів про стягнення коштів.

6 квітня 2011 року   суддею Київського районного суду  м.Донецька прийнято ухвалу про залишення без руху позовної заяви і надано строк до  21 квітня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: не повно викладено зміст позовних вимог, не вказана ціна позову,не повно викладені докази, та не наведені розрахунки ціни позову.Ухвалою того ж судді від 5 травня 2011 року позовна заява визнана неподаною та повернута ДП «Дніпропетровському  Державному  цирку» у зв»язку з невиконанням зазначених вимог.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду  позивач ставить питання про скасування ухвали суду від 5 травня 2011 року та повернення справи до суду першої інс танції для розгляду по суті.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга  підлягає задоволенню.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вона відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України. В позовній заяві викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги викладено зміст позовних вимог, та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.Інші обставини, в тому числі і розрахунки вимог підлягають з»ясуванню при розгляді справи по суті.

Отже,ухвала судді Київського районного суду м.Донецька Донецької області від  5 травня 2011 року підлягає скасуванню з передачею питання до того ж суду у зв»язку з порушенням порядку встановленого для вирішення цього питання.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП «Дніпропетровський Державний цирк»  задовольнити. Ухвалу Київського районного суду м.Донецька  Донецької області  від 5 травня 2011 року скасувати, передати питання на новий розгляд до Київського районного суду м.Донецька .

СУДДІ: