Справа № 22-1630 Головуючий у 1 інстанції
Жолтий Д.В.
Категорія 48 Доповідач Лоленко А.В.
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької
області в складі:
головуючого
Лоленко А.В.
суддів:
Солодовник О.Ф., Сукманової Н.В.
при секретарі
Руденко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу
ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м.
Донецька від 24 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2010 року
позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.01. 2010 року
щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
Судом встановлено, що 28 лютого 2005 року між сторонами був розірваний шлюб.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження батьком записаний
відповідач. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,
яка проживає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду змінити, оскільки
він не працює в звязку зі станом здоровя, у нього є ще двоє неповнолітніх
дітей, просив розмір аліментів встановити в твердій грошовій сумі в розмірі
200 грн.
Заслухавши доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_6, який підтримав
доводи апеляційної скарги, посилався на те, що він не працює в звязку зі
станом здоровя, інвалідом він не визнаний, вирішує питання про припинення
підприємницької діяльності, оскільки він не займається підприємницькою
діяльністю, має ще двох неповнолітніх дітей, яким виплачує аліменти по 150
грн. на кожну дитину за рішенням суду, дійсно на нього оформлений кредит на
автомобіль, але фактично цей кредит оплачує дружина; заперечення позивача
ОСОБА_7, яка просила рішення суду залишити без зміни; дослідивши
матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню за таких підстав.
Суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на
утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку на підставі ст.. 50
ч.2 Конституції України, ст.. 180 Сімейного кодексу України.
Стягуючи аліменти у частці від доходу батька, суд виходив з того, що
відповідач є працездатною людиною, але не працює, не має ніякого доходу як
приватний підприємець ( а.с. 36,41), але на нього оформлений кредит на
автомобіль.
Судом враховано майновий стан відповідача, стан його здоровя, рішення суду
про сплату аліментів на двох дітей по 150 грн. щомісячно кожному.
Оскільки у відповідача немає ніякого офіційного доходу, і він заперечує, що
працює та має дохід, хоча є працездатним, то суд обґрунтовано визначив
аліменти у частці від заробітку, оскільки відповідач, як працездатна людина,
повинен працювати і надавати відповідну допомогу своїй неповнолітній дитині,
відповідно до положень Конвенції ООН, Конституції України на відповідних норм
Сімейного кодексу України.
Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального законодавства
і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 303,307,308, 313-315 ЦПК України,
апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.
Рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 24 грудня 2010
року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: