1

Справа № 22ц- 1742/11                         Головуючий

першої інстанції  Цукуров В.П.

Категорія:

34                                                                              

  Доповідач: Новосьолова Г.Г.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

26 січня 2011

року                                                                            

                         м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ворошиловського районного

суду               м. Донецька від 28 грудня 2010 року про залишення позовної

заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ комерційний банк

«Південкомбанк» про визнання незаконними дій, стягнення невиплачених грошових

коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

            Ухвалою Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 грудня

2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ВАТ комерційний банк

«Південкомбанк» про визнання незаконними дій, стягнення невиплачених грошових

коштів та моральної шкоди залишено без руху.

З вказаною ухвалою суду не погодилась позивач ОСОБА_2 та подала

апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду

Донецької області.

     Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом

і  підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо її

повернення заявнику.

Відповідно до частини 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції

оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках,

передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду,

визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не

підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної

скарги на рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 293 ЦПК України в редакції закону України від

07.07.2010 року № 2453-VI у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не

підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її

заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2

підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про

повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293, ст. 297 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу

Ворошиловського районного суду м. Донецька від 28 грудня 2010 року про

залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ

комерційний банк «Південкомбанк» про визнання незаконними дій, стягнення

невиплачених грошових коштів та моральної шкоди, повернути до Ворошиловського

районного суду                        м. Донецька для вирішення питання про

повернення апеляційної скарги ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Донецької  

області                                                                        

       Г.Г. Новосьолова