Справа № 2-1052/11 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  31.05.2011 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька  цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. В обґрунтування позовних вимог вказав, що ПАТ «Донецький металургійний завод»є власником гуртожитку №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та самостійно здійснює господарську діяльність по експлуатації будинку. Гуртожиток укомплектований штатом та забезпечений необхідним майном та інвентарем. Відповідачі проживають у гуртожитку у кімнаті №324 площею 27,0 кв.м. з неповнолітньою онукою –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідачі ознайомлені з правилами проживання у гуртожитку, умовами оплати, що підтверджується їх підписами у відповідному журналі, проте зобов’язань по оплаті не виконують. У результаті нерегулярної оплати за період з липня 2010 року по січень 2011 року виникла заборгованість у розмірі 1218,47 гривень. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за проживання у гуртожитку у розмірі 1218,47 гривень, а також судові витрати у розмірі 171,00 гривень.

У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином шляхом оголошення у газеті про необхідність явки до суду, причини неявки суду невідомі.

Відповідачі у судове засідання не з’явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_2 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 проживають у кімнаті №324 у АДРЕСА_1, що належить ПАТ «Донецький металургійний завод» з 03.10.1997 року, що підтверджується випискою з особистого рахунку № НОМЕР_2 (а.с.3)

Відповідачі неналежним чином виконують свої зобов’язання по оплаті за проживання у гуртожитку, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями представника позивача.

На адресу відповідачів надсилалось повідомлення про необхідність погашення заборгованості за проживання у гуртожитку, проте до теперішнього часу заборгованість не погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1, ОСОБА_2 за проживання у АДРЕСА_1 за період з 01.07.2010 року по 31.01.2011 року складає 1218,47 гривень.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,  теплова енергія та інш. послуги)  стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Згідно з вимогами ст. 64 ЖК України  члени сім”ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обов”язки, що витікають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну відповідальність з наймачем по  зобов”занням, що витікають з вказаного договору.

Таким чином, суд вважає, що сума заборгованості  підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Крім того, згідно  зі ст. 88 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів  України «Про державне мито», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 гривень та витрати з інформаційно - технічного  забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, оскільки з причини невиконання відповідачами взятих на себе обов”язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

                 На підставі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

   Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь  Публічного акціонерного товариства «Донецький металургійний завод філія Металургійний комплекс, що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. І. Ткаченко, 122, на п/р №26000198063161 у ДФ ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 335593, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 заборгованість за проживання у гуртожитку за період з 01.07.2010 року по 31.01.2011 року у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 47 (сорок сім) копійок, а також витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень.  

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього  рішення.  

 Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою  заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                      Я. В. Шестопалова