Справа № 22ц-3233                        Головуючий у 1 інстанції Олещенко Л.Б.

Категорія 41                                Доповідач Червинська М.Є.

__________________________________________________________________  

                                        У Х В А Л А

Іменем України

        20 квітня 2011 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                               головуючої: Червинської М.Є.

                                               суддів: Принцевської В.П.,

Лісового О.О.

      при секретарі Проляпа О.В.

 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного

суду м. Донецьку від 22 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_2 до

комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька»,

управління праці та соціального захисту населення Ленінського району м.

Донецька про зобо»язання вчинити дії, стягнення суми,

                                                                Встановив:

      Рішенням Ленінського районного суду м. Донецьку від 22 лютого 2011 року в

задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до комунального підприємства

«Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», управління праці та

соціального захисту населення Ленінського району м. Донецька про зобо»язання

вчинити дії, стягнення суми відмовлено.

      В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду, посилаючись

на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і

процесуального права, на те, що висновки суду не відповідають доказам по

справі, обставинам справи.

      Судом першої інстанції встановлено, що в липні 2009 року позивач

звернувся до УПСЗН Ленінського району м. Донецька за наданням компенсації як

особа, яка має право на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але

проживає у будинку з центральним опаленням, йому був наданий бланк, який

повинен заповнювати житловий орган. КП «Керуюча компанія Ленінського району м.

Донецька» відмовила у наданні довідки та в заповненні бланку за тих підстав, що

позивач не зареєстрований в Ленінському районі м. Донецька та не надав данні,

що він не отримує пільги за місцем реєстрації. Суд вважав, що відповідач

правильно відмовив позивачу у заповненні бланку, дій відповідача ґрунтуються на

законі, підстав для зобов»язання відповідача заповнити бланк не має,  також суд

вважав, що відсутні підстави для стягнення 25 гривень за довідку Ощадбанку, яку

позивач отримав за власною ініціативою.

       В судове засідання  сторони не з»явились, про час і місце розгляду

справи повідомлені.

       Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд

вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, рішення суду залишенню без

змін з наступних підстав:

    Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну

скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив

рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний

суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і

процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

     В судовому засіданні встановлено, що позивач має право на безоплатне

отримання вугілля на побутові потреби, проживає у будинку, що має центральне

опалення.

     Відповідно до ч. 8 ст. 43 Гірничого закону України особи, які мають право

на безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках,

що мають центральне опалення, отримають компенсацію за оплату електроенергії,

газу та центрального опалення житла, що виплачується за рахунок субвенцій з

державного бюджету місцевим бюджетом.

     Відповідно до п. 2 Порядку надання компенсації особам, які мають право на

безоплатне отримання вугілля на побутові потреби, але проживають у будинках з

центральним опаленням, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

12 серпня 2009 року № 887отримувачі компенсації, які не працюють на вугільних

підприємствах подають заяву про надання компенсації управлінням праці та

соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі

держадміністрацій, структурним підрозділам з питань праці та соціального

захисту населення  виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм.

Києва і Севастополя) рад за місцем реєстрації проживання.

    Позивач звернувся до КП «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» з

заявою про заповнення бланку для надання до УПСЗН, підставою для відмови стала

та обставина, що позивач не зареєстрований за місцем фактичного проживання у

Ленінському районі м. Донецька.

     Вирішуючи спір, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що

оскільки зазначеним Порядком передбачено надання пільг та подання заяви за

місцем реєстрації особи, яка має право на пільги, позовні вимоги позивача

безпідставні.

     Доводи апеляційної скарги позивача щодо неврахування судом тієї обставини,

що він тривалий час фактично проживає на території Ленінського району, щодо

порушення його права на вільний вибір місця проживання тощо на висновки суду не

впливають, оскільки відповідачі діяли в межах своєї компетенції та обґрунтовано

виходили з правил, закріплених зазначеним Порядком.

     Інші доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої

інстанції, висновки суду вони не спростовують, підстав для задоволення

апеляційної скарги суд не вбачає.                                      

                 Керуючись ст. ст. 307,  308  ЦПК України, апеляційний суд,

                                                     ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецьку від 22 лютого 2011 року залишити

без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

протягом двадцяти днів  з дня набрання законної сили.  

Головуюча:

Судді: