Справа № 22ц-1026/11
Головуючий у 1 інстанції Брежнев О.А.
________________________________________________________________________________
______
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
14 січня 2011
року
м. Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Єлгазіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2
Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» на ухвалу Київського районного
суду м. Донецька від 11 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л :
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 11 листопада 2010 року
позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою представник позивача ОСОБА_2 Публічного
акціонерного товариства « ОТП Банк» подав апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом з
порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до яких
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Так, апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції, згідно
канцелярського штампу суду, 06 грудня 2010 року, тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали суду чи клопотанням про поновлення або продовження
пропущеного строку з поважних причин не звертався.
За таких обставин, апеляційна скарга повинна бути залишена без
розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 Публічного акціонерного
товариства « ОТП Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 11
листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без розгляду.
Цивільну справу повернути до Київського районного суду м. Донецька.
Роз’яснити апелянту, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, вони не
позбавляються можливості звернутися із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти
днів з моменту її постановлення.
Суддя
Єлгазіна Л.
П.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83015, м. Донецьк, майдан Правосуддя, б.1
тел. 340-76-79
22ц-1026/11 від 14.01.2011 року.
Голові
Київського районного суду
м. Донецька
ПАТ «ОТП
Банк»
вул. Рози Люксембург, 12а
м. Донецьк, 83001
Апеляційний суд Донецької області направляє цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Додаток:
1-му адресату – цивільна справа № 22ц-1026 (2-6668/10) з ухвалою апеляційного
суду від 14.01.2011 року.
2-му адресату – копія ухвали апеляційного суду від 14.01.2011 року та копію
апеляційної скарги на 1 арк. з додатком на 2 арк.
Суддя апеляційного суду
Донецької
області
Єлгазіна Л.П.
Справа № 22ц-1026/10
Головуючий у 1 інстанції Брежнев О.А.
________________________________________________________________________________
______
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без розгляду
14 січня 2011
року
м. Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
Єлгазіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2
Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк» на ухвалу Київського районного
суду м. Донецька від 11 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И Л :
Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 11 листопада 2010 року
позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою представник позивача ОСОБА_2 Публічного
акціонерного товариства « ОТП Банк» подав апеляційну скаргу, яка разом зі
справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана апелянтом з
порушенням строків передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, відповідно до яких
апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Так, апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції, згідно
канцелярського штампу суду, 06 грудня 2010 року, тобто з пропуском строку
апеляційного оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.
Апелянт із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали суду чи клопотанням про поновлення або продовження
пропущеного строку з поважних причин не звертався.
За таких обставин, апеляційна скарга повинна бути залишена без
розгляду.
Керуючись ст. 294 ЦПК України , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 Публічного акціонерного
товариства « ОТП Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 11
листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства
«ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без розгляду.
Цивільну справу повернути до Київського районного суду м. Донецька.
Роз’яснити апелянту, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, вони не
позбавляються можливості звернутися із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти
днів з моменту її постановлення.
Суддя :
(підпис)
Єлгазіна Л.П.
З оригіналом
згідно.