Справа № 22ц-1205 Головуючий у 1 інстанції Березкіна О.В.
Категорія 57 Доповідач Червинська М.Є.
__________________________________________________________________
У х в а л а
Іменем України
16 лютого 2011 року Апеляційний суд Донецької області в
складі:
головуючої: Червинської М.Є.
суддів: Лісового О.О., Папоян В.
В.
при секретарі Руденко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Єнакіївського міського
суду Донецької області від 14 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївського міського центру зайнятості про зобов»язання
вчинити дії,
Встановив:
Ухвалою Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 жовтня
2010 року закрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Єнакіївського міського центру зайнятості про зобов»язання
вчинити дії.
В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу, посилаючись на
невідповідність ухвали нормам процесуального права.
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що
правовідносини, які виникли між сторонами, є адміністративними, позивачем позов
пред»явлений в порядку Цивільного процесуального кодексу України, тому суд
дійшов до висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.
В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце судового засідання
повідомлені, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши доповідача, доводи представника заявника, дослідивши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з
наступних підстав:
Встановлено, що позивачем пред»явлені позовні вимоги в порядку
цивільного судочинства до Єнакіївського міського центру зайнятості про
скасування наказів про скорочення строку виплати допомоги по безробіттю, про
припинення виплати допомоги по безробіттю тощо.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21 липня 2010 року
судові рішення, які ухвалені судами першої та другої інстанції в порядку
адміністративного судочинства, скасовані, провадження у адміністративній справі
закрите за підстав того, що позивач пред»явив позовні вимоги в порядку
цивільного судочинства, наполягав на розгляді його справи в такому судочинстві,
тому суди безпідставно відкрили провадження та розглядали пред»явлені вимоги в
порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Виниклий між сторонами спір є по своєї суті адміністративним спором,
розгляд якого повинен здійснюватися за правилами адміністративного судочинства,
позивачем вимоги пред»явлені в порядку цивільного судочинства, тому відповідно
п.1. ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд першої інстанції обґрунтовано закрив
провадження у цивільній справі.
Доводи апеляційної скарги позивача про порушення його прав, з огляду на
відсутність права на звернення до суду, безпідставні, оскільки позивач не
позбавлений можливості пред»явити позовні вимоги до центру зайнятості за
правилами адміністративного судочинства.
Ухвала відповідає зазначеним нормам процесуального права, доводи
апеляційної скарги висновки суду не спростовують, підстав для задоволення
скарги та скасування ухвали апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2010 року
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ
протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: