Справа 22-6162                               Головуючий у 1 інстанції  Гладка І.А.

Категорія     48                                              Доповідач Ювченко Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 серпня  2011 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої: Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Папоян В.В.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення  Калінінського районного суду м.Донецька від 25 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до своєї матеі,   ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивував тим, що за рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2007 року з нього стягнено аліменти на користь ОСОБА_2  по 300 грн щомісячно, починаючи з 14 лютого 2007року. Його життєві обставини змінились. Він хворіє і  потребує лікування. Зарплата його становить 3 918 грн, крім того, у нього на утриманні повнолітній син. Просив зменшити розмір аліментів до 50 грн на місяць.

ОСОБА_1вказав, що  відповідачка ОСОБА_2 отримує пенсію в розмірі 1 000грн та допомогу так  як відноситься до категорії   « діти війни».Відповідачка має повнолітню доньку, яка працює і теж має надавати допомогу матері.

Зі зустрічним позовом до суду звернулась ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Вона зазначила, що відповідач, її син ОСОБА_3 працює, має заробіток більше 4 000 грн щомісячноёйого дружина теж працює, син студент.У них стабільний  забезпечений матеріальний стан.

Тоді як, позивачка хворіє і витрачає значні кошти на лікування. Просила врахувати, що її дочка, ОСОБА_4 1957р.н. є пенсіонеркою, отримує пенсію 740 грн. і має на утриманні неповнолітню дитину.

Просила збільшити розмір аліментів, які стягнені з ОСОБА_1 до 500 грн на місяць.

Рішенням    Калінінського районного суду м.Донецька від 25 травня 2011 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів .Також відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про збільшення розміру аліментів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду як необґрунтованого та ухвалення по справі нового рішення про задоволення його позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції як необґрунтованого та ухвалення по справі нового рішення про стягнення на її користь 1/10 частки заробітку ОСОБА_1, але не менше 500 грн пожиттєво.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, з»ясувавши обставини справи, вважає, що обидві апеляційні скарги не підлягають задоволенню.

Суд першої інстанції всебічно і повно з»ясував обставини справи, перевірив доводи сторін, дав належну оцінку доказам по справі і постановив обґрунтоване рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд врахував, що відповідно до вимог ст. 202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов»язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тому суд обґрунтовано відмовив в позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів на утримання його матері ОСОБА_2, яка є пенсіонеркою, не працює та потребує матеріальної допомоги.

Суд врахував, що рішенням Калінінського районного суду м.Донецька від 17 грудня 2007року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, 1933р.н. щомісячно аліменти на її утримання у розмірі 300 грн.

Розмір аліментів визначено судом відповідно до вимог ст. 205 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. Судом врахована  можливість ОСОБА_2 одержувати утримання від інших дітей, а саме дочки, ОСОБА_4

Суд обгрунтовано відмовив в позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Суд також перевірив вимоги ОСОБА_2  про збільшення розміру аліментів і дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для цього, врахувавши конкретні обставини справи та надані сторонами докази.

.Рішення суду постановлено відповідно до  вимог матеріального та процесуального права, доводи апеляційних скарг не спростовують  висновків суду.У задоволенні апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

Рішення суду першої інстанції – залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315  ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги ОСОБА_1  та ОСОБА_2 відхилити, рішення Калінінського районного суду м.Донецька від 25 травня 2011 року залишити без зміни.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: