ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
16.10.06 |
Справа №9/597-06. |
За позовом: приватного підприємця ОСОБА_1
До відповідачів:
1. Регіонального відділення фонду державного майна України по Сумській області
2.Управління з питань внутрішньої політики Сумської обласної державної адміністрації
Про зобов'язання укласти договір оренди
СУДДЯ ЛУЩИК М.С.
За участю представників:
Від позивача: ОСОБА_1
Від 1-го відповідача: Фадєєв В.Ю., доручення № 201 від 04.07.06р.
Від 2-го відповідача: Третьякова В.В., довіреність № 447 від 16.10.06р.
Суть спору: позивач просить зобов'язати Регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області укласти з позивачем договір оренди нежитлового приміщення площею 55, 2 кв. м. за адресою:АДРЕСА_1, розміщеного на плані будівлі під літ З- I: пр. № I площею 15, 4 кв. м., № II площею 13, 2 кв. м., № III площею 14, 0 кв. м., № IV площею 12, 6 кв. м. терміном на 5 років та зобов'язати Управління з питань внутрішньої політики Сумської обласної державної адміністрації підписати акт прийому - передачі приміщення площею 55, 2 кв. м. за адресою:АДРЕСА_1, розміщеного на плані будівлі під З- I: пр. № I площею 15, 4 кв. м., № II площею 13, 2 кв. м., № III площею 14, 0 кв. м., № IV площею 12, 6 кв. м.
Перший відповідач у відзиві на позовну заяву не заперечу3є проти вимог позивача, але виконати їх не може, оскільки без погодження з управлінням внутрішньої політики Сумської ОДА (органу управління), регіональне відділення ФДМУ ( орендодавець) не має права укласти договір оренди цього майна, тому просить визнати регіональне відділення ФДМУ по Сумській області неналежним відповідачем по справі.
Другий відповідач у відзиві на позовну заяву заперечує проти задоволення позову посилаючись на те, що наявність заяв про оренду нерухомого майна від двох осіб , Управління та орган управління державним майном (облдержадміністрація) не мають законних підстав надати позивачу нове погодження на укладення договору оренди державного майна, підписати акт прийому -передачі приміщення , без розгляду його заяви на конкурсних засадах. При проведенні конкурсу буде враховано розташування будівлі, її незадовільний технічний стан та перелік робіт, який орендар зобов'язується виконати по усуненню недоліків будівлі та приведенню будівлі до державних будівельних норм.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, суд встановив:
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 30 жовтня 2006 року о 12 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113-114.
2.Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:
2.1. Позивачу - обґрунтувати позовні вимоги з урахуванням заперечень другого відповідача по справі.
2.2. Другому відповідачу - докази, що спірне приміщення по АДРЕСА_1 знаходиться у нього на праві володіння чи користування (витяг з реєстру прав власності) , докази правового статусу (статут, положення), докази правонаступництва відносно Управління у справах преси та інформації Сумської облдержадміністрації, докази, що спірне приміщення надане Управлінню преси та зв'язків з громадкістю Сумської облдержадміністрації.
інші документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
5.Ухвалу надіслати сторонам.
СУДДЯ М.С.ЛУЩИК
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).